Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/328/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214570.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: Q.. A. Q.
Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. W., Y. X, štátny občan SR, zast. právnou zástupkyňou JUDr.
Andreou Andrášiovou, advokátkou so sídlom AK Rimavská Sobota, Hlavné námestie 14 proti odporcovi:
U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., P.O.O. XX, T. republika, adresa pre doručovanie: P. with U. (D.), X.,
D. A. W., Y. of W. W., štátny občan T. republiky o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Y. W. a
zapísané v Knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a .
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala na súd návrh na rozvod manželstva
účastníkov konania. Uviedla, že ich manželstvo s odporcom od februára roku XXXX je len formálne, v
súčasnosti manželské spolužitie s odporcom už obnoviť nemieni.
Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu, uviedla, že nemá záujem zotrvať v
manželskom zväzku s odporcom.
Na pojednávanie sa odporca nedostavil, doručenie mal vykázané, k návrhu navrhovateľky na rozvod
manželstva sa ani písomne nevyjadril.
Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, jej právnej zástupkyne,
oboznámením sa so sobášnym listom účastníkov konania, potvrdením OÚ E., e-mailovou komunikáciou
účastníkom konania a po takto vykonanom dokazovaní zistil nasledovný skutkový stav:
Manželstvo účastníkov konania bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Y. W..
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Keďže navrhovateľka podala návrh na rozvod manželství a súd zistil, že manželství účastníkov konania
je iba formálym zväzkom a od februára roku XXXX neplní svoj účel, súd mal za to, že vzťahy medzi
manželmisútrvaleavážnerozvrátené,pretopodľa§23Zákonaorodinemanželstvoúčastníkovkonania
rozviedol.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. §-u 144 vety prvej O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 2
vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou tunajšieho súdu, pričom odvolanie musí mať
náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozvedená manželka môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.