Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200145
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200145.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, proti
odporkyni: S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, v konaní o zaplatenie 913,92 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 14.01.2011 v spojení s jeho opravou a doplnením
doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2011 domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu
sumu 913,92 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 560 eur od 23.02.2009 do zaplatenia
a spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 353,92 eur od 15.01.2011 do zaplatenia, ako aj

nahradiť mu trovy konania.

Pred začatím pojednávania dňa 23.06.2011 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporkyni
v celom rozsahu späť, nakoľko ona mu uviedla, že spoločnosti N. F. s.r.o. uhrádza splátku, ktorá sa
dotýka aj jeho prípadu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 1T/55/2010-354,
skutková časť bod VIII.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k dispozičnému prejavu vôle
navrhovateľa, ktorý vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods.1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Súd poukazuje, že z dôvodu uvedeného navrhovateľom, pre ktorý vzal svoj návrh na začatie konania
späť, nevyplynulo, že by pre správanie odporkyne vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne. Súdďalej konštatuje, že navrhovateľ pre prípad zastavenia konania na základe späťvzatia návrhu na začatia
konania náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).

Po vyhlásení uznesenia sa navrhovateľ aj odporkyňa vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam
vyhláseného uznesenia.