Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201176.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s. Partizánska cesta č. 5, Banská Bystrica, IČO 36 644 030, proti odporcovi: Z. V. , nar.
XX.X.XXXX, bytom G., ul. O. č. XXX/XX, o zaplatenie 14,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 1.2.2016 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 14,08 eur s
úrokom z omeškania 8,05% ročne od 21.7.2015 do zaplatenia. Súdny poplatok z návrhu na začatie
konania zaplatený nebol.
Písomným podaním z 3.2.2016 navrhovateľ zobral späť návrh a začatie konania z dôvodu, že odporca
dňa 1.2. 2016 uhradil celú žalovanú istinu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odst. 2 veta druhá O.s.p., k zastaveniu konania
došlo pre správanie odporcu, navrhovateľovi však trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil, že mu
náhradu trov konania nepriznáva. Súdny poplatok navrhovateľ z návrhu na začatie konania nezaplatil,
preto neprichádza do úvahy jeho krátenie /§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení/.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.