Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213448
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615213448.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľky J. Y.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, O., občianka SR proti odporcovi N. Y., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, Y., občan SR v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e výživné odporcovi N. Y. na navrhovateľku J. Y. v sume 80 Eur mesačne.

Takto určené výživné je odporca p o v i n n ý prispievať navrhovateľke vždy k 25. dňu toho ktorého
mesiaca, mesačne vopred k rukám navrhovateľky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala voči odporcovi určenia povinnosti odporcu

prispievaťnajejvýživu.Výživnébolourčenérozsudkomtunajšiehosúduč.k.11P/21/2008-22vovýške50
Eur mesačne. Návrh odôvodnila tým, že v súčasnom období študuje na Pedagogickej sociálnej akadémii
v W. od 01.09.2015 je žiačkou štvrtého ročníka. Jej náklady na štúdium sa zvýšili vzhľadom k tomu, že
je v maturitnom ročníku a chce si podať prihlášku na vysokú školu a s tým jej vzniknú zvýšené náklady.
Navrhovateľkauviedla,žežijevspoločnejdomácnostismatkouV.K.,ktorásivyživovaciupovinnosťplní.
Uviedla, že jej pravidelné mesačné poplatky predstavujú stravné za obedy v škole vo výške 28,56 eura,

cestové vo výške 50 Eur, študijný materiál a pomôcky 30 Eur, hygienické potreby 60 Eur mesačne a iné.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa zákonného ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Naschopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa zákonného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd pri

vyhotovení rozsudku postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľke ako úspešnej účastníčke
trovy konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že si trovy neuplatnila preto rozhodol v zmysle výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.