Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010311
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010311.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. septembra 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. T. B. E. V. Ť. B. H. K. E. Ý. , nar. XX. X. XXXX vo K., trvale bytom C., toho času C., Ť. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od 1. 7. 2013 až doposiaľ ako zákonný rodič, otec K. T., nar. XX. XX. XXXX a Q. T., nar. X. X. XXXX,
trvale bytom C., F.. K. č. XX, t.č. bytom C., E.. H. č. XX, obe zverené do osobnej starostlivosti matky G.
T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C., si v Bardejove a inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu v Bardejove sp. zn. XC XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu pre K. T. a Q. T.
sumou vo výške 2.500,- Sk /82,98 Eur/ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, kde
za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 1.973,44 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o
d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá mu aj povinnosť v priebehu skúšobnej
doby zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.