Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310212728
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8310212728.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: T. F., M. Č.. XXXX/X, M., právne zastúpeného JUDr.
Jánom Vrbom, advokátom, Námestie slobody č. 2, Humenné, proti žalovaným: 1/ B. W., nar. X.X.XXXX,
T. Č.. XX, P. a 2/ G. W., nar. XX.XX.XXXX, T. Č.. XX, P., právne zastúpeným Mgr. Milanom Grundzom,
advokátom, Vyšný Komárnik č. 32, o zaplatenie 15.044,- eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Humenné č. k. 10C/82/2011-239 zo dňa 28. októbra 2014, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o náhrade trov konania tak, že žalovaným v 1/ a 2/ rade
náhradu trov konania nepriznáva.

Nepriznáva žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie v predmetnej veci podľa § 96 O.s.p. na

základe späťvzatia návrhu žalobcom za situácie, kedy si žalovaní v 1. a v 2. rade na základe výzvy
súdu na vyjadrenie sa k späťvzatiu žalobcu uplatnili náhradu trov konania. Zároveň ďalšími výrokmi
napadnutého rozhodnutia okresný súd rozhodol o trovách prvostupňového konania tak, že žalobcu
zaviazal na ich náhradu žalovanému v 1. rade vo výške 663,66 Eur a žalovanému v 2. rade vo výške
991,11 Eur a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia, podľa § 146 ods.2 O.s.p..

Proti uzneseniu v časti proti výrokom o trovách konania podal včas odvolanie žalobca písomným
podaním zo dňa 13.11.2014. K odvolaniu priložil vo fotokópiách schválený zmier účastníkov
konania uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 17C 137/2012-133 zo dňa 22. septembra 2014,
s vyznačenou právoplatnosťou dňom 14.10.2014 a vykonateľnosťou dňom 30.10.2014 a čestné
prehlásenie žalovaných v 1. a v 2. rade zo dňa 12.11.2014, v ktorom sa uvádza, že títo nežiadajú priznať
a od navrhovateľa vyplatiť trovy právneho zastúpenia, uplatnené písomným podaním zo dňa 17.10.2014

a vzdávajú sa ich uhradenia v plnej výške. Odvolateľ sa nestotožnil s názorom okresného súdu, že
spôsobil zastavenie konania, pretože k jeho zastaveniu došlo z iniciatívy oboch strán a teda aj zo strany
žalobcov (žalovaných). Navyše, ďalšou skutočnosťou prečo nemal okresný súd žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov priznať je to, že predmetné súdne konanie je vedené od roku 2010. Od tejto doby
až doteraz navrhovateľ žil v stave právnej istoty a to z dôvodu neustáleho umelého predlžovania veci
zo strany žalovaných a ich právneho zástupcu, pričom žalobca sa zúčastňoval každého vytýčeného

pojednávania s možnosťou spravodlivého uzatvorenia tohto sporu. Odvolateľ je toho názoru, že v danom
spore mal okresný súd prihliadnuť na ustanovenie § 150 O.s.p.. Navrhol, aby odvolací súd zrušil
uznesenie okresného súdu v časti týkajúcej sa náhrady trov konania a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Žalovaní sa k odvolaniu žalobcu proti trovám konania nevyjadrili.Odvolacísúdpodľa§212ods.1O.s.p.vspojenís§214ods.2O.s.p.prejednalvecvmedziach,vktorých
sa odvolateľ domáhal jej preskúmania a na základe predložených listinných dokladov v odvolacom
konanírozhodolozmenerozhodnutiasúduprvéhostupňavjehonapadnutejčastivovýrokochonáhrade

trov konania.

Žalovaní v 1. a v 2. rade sa v priebehu odvolacieho konania vzdali uplatnenej a následne okresným
súdom aj priznanej náhrady trov konania v celom rozsahu, resp. ich úhrady od žalobcu v zmysle
čestného prehlásenia zo dňa 12.11.2014. K tejto skutočnosti sa následne v súvislosti s doručeným

odvolaním žalobcu nijako popierajúco nevyjadrili.

Odvolací súd vzhľadom na takýto vývoj situácie v odvolacom konaní zmenil uznesenie súdu prvého
stupňa vo výroku o trovách konania tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

V odvolacom konaní bol žalobca úspešný, ale neuplatnil si náhradu trov konania, preto mu táto priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.