Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220456
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514220456.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu C.Ó. I., bytom U., V. XX/XX, proti žalovanému H. F., bytom T.
XXX, o zaplatenie 750 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu 11Ro/1013/2014-22
z 21.8.2015 Okresného súdu Košice-okolie

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením odmietol odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č.k.
11Ro/1013/2014 zo dňa 30.6.2015.

Pri rozhodovaní vychádzal zo zistenia, že žalovaný proti platobnému rozkazu č.k. 11Ro/1013/2014-17
zo dňa 30.6.2015 podal odpor. Citoval § 174 ods.2 a 3 O.s.p. a odpor žalovaného ako neodôvodnený
odmietol.

Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalovaný, žiadal ho zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie a rozhodnutie. Poukázal na to, že proti predmetnému platobnému rozkazu podal
odporaďalšieskutočnostichcelkonajúcemusúdupodrobnejšievysvetliťvosvojomdodatočnompodaní,
prípadne ústne na pojednávaní v danej veci, ak by už bolo dané pojednávanie nariadené. Vyčítal
prvostupňovému súdu, že doteraz vychádzal iba z predložených listinných dôkazov žalobcu, ktoré sú

však v rozpore so skutočnosťami, ku ktorým v predmetnej veci došlo.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) prejednal odvolanie v rozsahu
vyplývajúcom z ust. § 212 ods.1, 3 O.s.p. a z hľadísk uplatnených odvolacích dôvodov a uznesenie
potvrdil podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p. ako vecne správne.

Právna úprava podmienok skráteného konania (§ 172 a nasl. O.s.p.) nie je zárukou toho, že v
ňom ukladaná povinnosť zodpovedá skutočnosti, pretože sa vychádza len zo skutočností uvedených
žalobcom. Nástrojom, ktorý môže odstrániť takýto stav, je včas podaný odpor s odôvodnením (§ 172
ods. 1 O.s.p.). Povinnosť odôvodniť odpor znamená uviesť také tvrdenia (skutkové alebo právne), ktoré
spochybňujú opodstatnenosť rozhodnutia vydaného v skrátenom (rozkaznom) konaní.

Súd prvého stupňa platobným rozkazom č.k. 11Ro/1013/2014-17 z 30.6.2015 uložil žalovanému, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 750 € s príslušenstvom alebo
aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor vo veci samej na tomto súde; v poučení platobného
rozkazu súd výslovne uviedol, že odpor podaný bez odôvodnenia bude odmietnutý.

Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenia

(vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Nie jepritom rozhodujúce, či žalovaným uvádzané skutočnosti sú aj spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie (R 76/1999).

Žalovaný proti platobnému rozkazu podal včas odpor (č.l. 21 spisu), v ktorom však uviedol iba označenie
podania: odpor proti platobnému rozkazu.

Takto podaný odpor je aj podľa názoru odvolacieho súdu neodôvodnený v zmysle § 172 ods.1 vety tretej
O.s.p., pretože neobsahuje vôbec žiadne vecné alebo právne tvrdenia, spochybňujúce opodstatnenosť

uloženej povinnosti. V odvolaní proti preskúmavanému rozhodnutiu žalovaný uviedol dôvody, ktoré by
mohli byť spôsobilé privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie, avšak v tomto procesnom štádiu už na
tieto nemožno prihliadať.

Vzhľadom na uvedené súd prvého stupňa rozhodol správne, keď odpor žalovaného, ako podaný bez
odôvodnenia odmietol.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom
od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.