Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/847/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215422
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215422.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., AK so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36
865 141 proti povinnej W. O., r.č. XXXXXX/XXX, naposledy bytom B., O. W. XXX/XX, ktorá zomrela dňa
XX.XX.XXXX o vymoženie príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp.zn. EX 28011/14

s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie sa začalo dňa 30.05.2014, kedy oprávnený spísal pred súdnym exekútorom návrh
na vykonanie exekúcie.

Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že povinná, zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí

exekučného konania.

Z pripojeného dedičského spisu sp.zn.: 9D/399/2014 súd zistil, že Uznesením o dedičstve zo dňa
24.09.2014 vydaným pod sp. zn. 9D/399/2014, ktoré sa stalo právoplatným dňa 01.10.2014, súd
dedičské konanie z dôvodu nemajetnosti zastavil.

Podľa§251ods.4vetaprváO.s.p.navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisu
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

V každom štádiu exekučného konania musí súd prihliadať na skutočnosť, či sú splnené podmienky, za
ktorých vo veci môže konať.

Zo súdneho spisu má súd preukázané, že povinná, zomrela XX.XX.XXXX, t.j. v čase po začatí
exekučnéhokonania,avšakpredtýmakosúdpoverilsúdnehoexekútoravykonávanímexekúcie.Smrťou

povinnej zanikla jej procesná spôsobilosť (spôsobilosť byť účastníkom konania), ktorá je určujúcim
znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu, t.j. prestala byť subjektom práva. Spôsobilosť byťúčastníkom konania je jednou z najzákladnejších procesných podmienok konania, ktorej nedostatok má
za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť. V prípade ak
dôjde k strate procesnej spôsobilosti po začatí konania, súd skúma v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p., či je

možné v konaní pokračovať s právnym nástupcom zomretého, ide o tzv. procesné nástupníctvo, alebo
je potrebné konanie zastaviť. Z pripojeného dedičského spisu sp.zn. 5D/890/2014 má súd preukázanú
nemajetnosť povinnej v čase smrti, a teda niet dedičov, ktorí by v zmysle § 470 ods. 1 OZ zodpovedali za
jej dlhy, ktoré by na nich boli smrťou povinnej prešli. Vzhľadom na uvedené návrh smeruje voči subjektu
neexistujúcemu (non subjekt). Vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska neexistujúcemu

nie je možné. Preto súd postupujúc v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. predmetné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie
právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.