Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/654/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909206327
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5909206327.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: J. L., nar. XX.XX.XXXX, P. A. XXX/X, XXX
XX I., I. proti povinnému: J. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. L. Č..XX, XXX XX I.Ž. v konaní pre vymoženie
výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného ku dňu 27.07.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podaného prostredníctvom svojho zákonného zástupcu sa dňa
12.11.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného
priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XC/XX/XXXX-40 zo dňa
28.05.2007 titulom zameškaného výživného vo výške 33,75 eur a bežného výživného od 01.11.2009
vo výške 116,18 eur mesačne.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 30.11.2009 pod číslom 5508*008978
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok.

Dňa 30.06.2015 bol prostredníctvom súdneho exekútora tunajšiemu súdu postúpený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a to v časti
bežného výživného, nakoľko ku dňu 27.07.2011 ukončil štúdium.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd
s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v časti bežného výživného

ku dňu 27.07.2011 zastavil. V časti vymáhania zameškaného výživného, (vyčísleného oprávneným dňa
28.06.2015), na sumu 4 517,24 eur bude exekúcia pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP).

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho3Er/654/2009
-3-

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.