Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612216193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612216193.14

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Grösslingova 4 proti odporcovi SR
- Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, IČO: 00 166
073 o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.05.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým podaním, navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dovolanie voči Rozsudku Krajského súdu v Banskej
Bystrici zo dňa 09.04.2015 vydaný pod sp. zn. 12Co/407/2013.

Výzvou zo dňa 27.05.2015, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
dovolania vo výške 80,00 Eur a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť
s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie zastaví. Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote
súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie bola právnemu zástupcovi doručená dňa
17.06.2015.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zák.č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods.2 zák.č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd konanie
zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej.

Nakoľko si navrhovateľ svoju povinnosť, na ktorú bol vyzvaný výzvou zo dňa 27.05.2015 nesplnil,
t.j. nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie dovolacieho konania, pričom o následkoch jeho

nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 1, 2 vyššie citovaného
zákona predmetné dovolacie konanie zastavil.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p, poľa ktorého nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku žiaden účastník, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd I. st. toto uznesenie zruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.