Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/110/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711203118
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711203118.2

Uznesenie

S. súd H. v exekučnej veci oprávneného: R. poisťovňa L., pobočka H., A.: XXXXXXXX, X. osloboditeľov
XX, H., proti povinnému: AV-M. R. s.r.o., A.: XXXXXXXX, Y. H. XXXX/XX, H., o vymoženie XXX,XX U.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. E. E., trovy exekúcie vo výške XX,XX U. do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu.

G. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, pretože povinní nie sú
vlastníkmi žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. R. exekútor

zistil, že povinný nevlastní nehnuteľnosti, hnuteľný majetok, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcie, na
účtoch nemá finančné prostriedky. J. je v konkurznom konaní vedenom pod sp.zn. XXK/XX/XXXX. R.
exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume XX,XX U..

J.§48zákonač.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaného ustanovenia § 48 zák. č. X/XXXX o
konkurze a reštrukturalizácii došlo k zastaveniu exekúcie ex lege vyhlásením konkurzu.

J. § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

J. § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

J. výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa XX.X.XXXX a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške XX,XX U..J. § X4 ods. 1 Y. č. XXX/XXXX Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
XX,XX U..

J. § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

P. výdavky, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú sume XX,XX U., a to v
položke poštovné.

J. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady o
XX % G. vo výške XX,XX U., teda trovy exekúcie vrátane G. predstavujú sumu XX,XX U..

J. § 20X ods. 3 U. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.