Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011107
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 30. 12. 2015 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: P. K. W. O. B. W. , nar. XX. XX. XXXX K. I. I.,
trvale bytom Z. Q. XX/XX,
S., okres I. I., prechodne

bytom E. Č.. XX, E., okres
I. I.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1.

dňa 13.06.2012 v Banskej Bystrici s podvodným úmyslom uplatnil vyplatenie nemocenskej dávky
tým spôsobom, že v čase keď bol v Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27,
Banská Bystrica prihlásený ako zamestnanec zamestnávateľa - spoločnosti SANMARCONI, s.r.o.,
so sídlom Bernolákova 5999/24, Banská Bystrica, IČO: 36 675 571, osobne doručil v pobočke
Sociálnej poisťovne, na Kapitulskej ulici č. 27, Banská Bystrica, II. diel Potvrdenia o dočasnej pracovnej
neschopnosti č. M040282, vystavené mu obvodnou lekárkou dňa 23.05.2012, ktoré bolo v kolónke

„Potvrdenie zamestnávateľa“ potvrdené spoločnosťou SANMARCONI, s.r.o., s adresou odtlačku
pečiatky Rudohorská 6451/3, Banská Bystrica, IČO: 36 675 571, a týmto si tak uplatnil nárok na výplatu
nemocenských dávok z nemocenského poistenia, ktoré mu bolo Sociálnou poisťovňou pobočka Banská
Bystrica vyplatené dňa 15.08.2012 na ním uvedený bankový účet č. 2433562753/0200 za obdobie
trvania pracovnej neschopnosti od 02.06.2012 do 12.07.2012 vo výške 396,30 € a to aj napriek tomu, že
P. K. bol v spoločnosti SANMARCONI, s.r.o., počas obdobia od 01.12.2011 do 12.07.2012 zamestnaný
len formálne, žiadnu pracovnú činnosť pre spoločnosť SANMARCONI, s.r.o. reálne nevykonával a ani

mu neboli vyplatené mzdy, táto spoločnosť na základe predložených mesačných výkazov poistného a
príspevkov poistné za neho neodviedla a vyplatenie nemocenských dávok z nemocenského poistenia si
takuplatnilneoprávnene,nakoľkonespĺňalpodmienkynaichvyplatenieatýmtokonanímtakpoškodenej
Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica, spôsobil škodu vo výške
396,30 €,

2.
dňa 11.06.2013 v Banskej Bystrici s podvodným úmyslom uplatnil vyplatenie nemocenskej dávky tým
spôsobom, že v čase keď bol v Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská
Bystrica prihlásený ako zamestnanec zamestnávateľa - spoločnosti PROMAX PM s.r.o., so sídlom
Bernolákova 5999/24, Banská Bystrica, IČO: 45 291 411, osobne doručil v pobočke Sociálnej poisťovne,
na Kapitulskej ulici č. 27, Banská Bystrica, II. diel Potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti
č. M 384285, vystaveného mu obvodnou lekárkou 24.05.2013, ktoré bolo v kolónke „Potvrdenie

zamestnávateľa“ potvrdené pečiatkou spoločnosti PROMAX PM , s.r.o., Banská Bystrica, IČO: 45 291411, a týmto si tak uplatnil nárok na výplatu nemocenských dávok z nemocenského poistenia, ktoré
mu boli Sociálnou poisťovňou pobočka Banská Bystrica za obdobie trvania pracovnej neschopnosti
od 03.06.2013 do 09.08.2013 v celkovej výške 1.408,- € vyplatené dvomi platbami prostredníctvom

poštových poukazov na adresu a to dňa 15.08.2013 a dňa 13.09.2013 a to aj napriek tomu, že P. K. nebol
v spoločnosti PROMAX PM s.r.o., počas obdobia od 13.07.2012 do 31.12.2013 reálne zamestnaný,
žiadnu pracovnú činnosť pre spoločnosť PROMAX PM s.r.o. reálne nevykonával a ani mu neboli
vyplatené mzdy, táto spoločnosť na základe predložených mesačných výkazov poistného a príspevkov
poistné za neho neodviedla, vyplatenie nemocenských dávok z nemocenského poistenia si tak uplatnil

neoprávnene, nakoľko nespĺňal podmienky na ich vyplatenie a týmto konaním tak poškodenej Sociálnej
poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica, spôsobil škodu vo výške 1.408,-€,

3.
dňa 06.03.2014 v Banskej Bystrici s podvodným úmyslom sa pokúsil o vylákanie dávky v
nezamestnanosti tým spôsobom, že osobne predložil na pobočke Sociálnej poisťovne, pobočka Banská

Bystrica, na Kapitulskej ulici č. 27, Banská Bystrica, doklady, ktorými požiadal o vyplatenie dávky v
nezamestnanosti a to „Oznámenie o zaradení občana do evidencie uchádzačov o zamestnanie“, ktoré
mu bolo vystavené Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Banskej Bystrici dňa 28.01.2014, spoločne so
„Žiadosťou o dávku v nezamestnanosti“, vlastnoručne podpísanú dňa 12.02.2014, v ktorej uviedol, že
je bývalým zamestnancom spoločnosti PROMAX PM s.r.o., so sídlom Bernolákova 5999/24, Banská

Bystrica, IČO: 45 291 411, v ktorej mal byť zamestnaný počas obdobia od 13.07.2012 do 31.12.2013
a bývalým zamestnancom spoločnosti SANMARCONI, s.r.o., so sídlom Rudohorská 6451/3, Banská
Bystrica, IČO: 36 675 571, v ktorej mal byť zamestnaný počas obdobia od 01.12.2011 do 12.07.2012,
kde na preukázanie skutočností rozhodujúcich vznik jeho nároku na vyplatenie dávky v nezamestnanosti
predložilokreminéhopotvrdeniezamestnávateľanaúčelynárokunadávkuvnezamestnanosti,ktorému

malo byť vystavené spol. PROMAX PM dňa 20.02.2014, ako aj „Čestné vyhlásenie“ zo dňa 06.03.2014,
ktorým vyhlásil, že v období od 01.03.2010 do 30.11.2011 a v období od 01.01.2014 do 08.01.2014 nebol
poistený v nezamestnanosti a že potvrdenie od zamestnávateľa SANMARCONI nepredkladá, nakoľko
zamestnávateľ na jeho výzvy nereaguje, hoci obvinený vedel, že v uvedených spoločnostiach nebol
reálne zamestnaný, žiadnu pracovnú činnosť pre uvedených zamestnávateľov reálne nevykonával a ani

mu neboli vyplatené mzdy, a preto by nedosiahol potrebnú dobu poistenia v nezamestnanosti pre vznik
nároku na dávku, čím takto obvinený

uviedol v žiadosti o dávku v nezamestnanosti nepravdivé údaje za účelom vylákania príspevku na

vyplatenie dávky v nezamestnanosti počas obdobia 6 mesiacov odo dňa 09.01.2014, na ktorých
vyplatenie v zmysle zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nárok nemal,
dávka v nezamestnanosti mu Sociálnou poisťovňou, vyplatená doposiaľ nebola, avšak v prípade jej
vyplateniabypoškodenejSociálnejpoisťovni,pobočkaBanskáBystrica,Kapitulská27,BanskáBystrica,
bola spôsobená škoda vo výške cca 4.691,- €.

t e d a

- v bode 1/-2/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

- v bode 3/ dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého

sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu, a
spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

č í m s p á c h a l

- v bode 1/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,- v bode 2/ prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

- v bode 3/ pokus prečinu podvodu podľa § 14 ods. 1, § 221 ods. 1, ods.2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Sociálnej
poisťovni, pobočke Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica, IČO: 30 807 484 náhradu škody
vo výške 1804,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.