Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010100.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného Martina X.,
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek X Y. zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku,
tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
S. L u l a j k a, nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., Novomeského XXX/XX,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod., na ulici J. v J., mal u seba pre vlastnú potrebu X ks plastovej
zatavenejinjekčnejstriekačkysobsahombéžovéhokryštalickéhomateriálu-metamfetamínuscelkovou
hmotnosťou XXX mg a priemernou koncentráciou XX%-ného metamfetamínu, s obsahom XXX mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne X (siedmim) obvykle jednorazovým dávkam
drigy a ks alobalovej skladačky s obsahom bieleho kryštalického materiálu - metamfetamínu s celkovou
hmotnosťou XX mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne X (jednej) obvykle
jednorazovej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysel zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek X Y. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
K. § X71 odsek 1 Y. zákona, postupom podľa § X8 odsek 2, odsek 3 Y. zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Y. zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností
podľa § 37 Y. zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Y. poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní X (šesť) mesiacov.
K. § 49 odsek 1, písmeno a) Y. zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
K. § 50 odsek X, Y. zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.