Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010100

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného Martina X.,
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek X Y. zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku,

tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,
S. L u l a j k a, nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., Novomeského XXX/XX,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod., na ulici J. v J., mal u seba pre vlastnú potrebu X ks plastovej
zatavenejinjekčnejstriekačkysobsahombéžovéhokryštalickéhomateriálu-metamfetamínuscelkovou
hmotnosťou XXX mg a priemernou koncentráciou XX%-ného metamfetamínu, s obsahom XXX mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne X (siedmim) obvykle jednorazovým dávkam

drigy a ks alobalovej skladačky s obsahom bieleho kryštalického materiálu - metamfetamínu s celkovou
hmotnosťou XX mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne X (jednej) obvykle

jednorazovej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysel zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek X Y. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

K. § X71 odsek 1 Y. zákona, postupom podľa § X8 odsek 2, odsek 3 Y. zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Y. zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností
podľa § 37 Y. zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Y. poriadku, na trest odňatia slobody v

trvaní X (šesť) mesiacov.

K. § 49 odsek 1, písmeno a) Y. zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

K. § 50 odsek X, Y. zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených

v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.