Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010016
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predseda senátu JUDr. Jánom Lapšanským

a prísediacimi Ing. Evou Brezovskou a Kristínou Jančíkovou na verejnom zasadnutí o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste dňa 1. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ K. H., R.. XX.XX.XXXX C. U., V. Z., T. D. R., X.. H. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. C. C. C. Ú. J.,

X/ S. H., R.. XX.XX.XXXX C. Z., T. D. R., Z.R. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. C. C. C. Ú. J.,

X/ W. H., R.. X.XX.XXXX C. U., T. D. R., X.. H.K. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. C. C. C. Ú. J.,

X/ K. H., R.. XX.X.XXXX C. Z., T. D. R., X.. H.K. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. C. C. C. Ú. J.,

X/ K. H., R.. XX.X.XXXX C. Z., T. D. R., X.. H.K. XXX/XX, V. Z., T. Č.. C. C. C. Ú. J.,

X/ S. H., R.. XX.XX.XXXX C. Z., T. D. R.Q., Z. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. C. C. C. Ú. J. O.

X/ K.. U. F., R.. XX.XX.XXXX C. Z., T. D. R., X.. H.K. XXX/XX, V. Z., T.. Č.. D. R., X.. H. XXX/XX, V. Z.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 27. júla 2015, v čase medzi 17:00 hod. až 18:00 hod. C. R., C. Č. X.. H., okres Z., po požití
alkoholických nápojov spoločne prišli s palicami v rukách a obvinený W. H. s motorovou pílou k
rodinnému domu Č.. XXX/X, kde chceli žiadať od poškodeného K. H., R.. X.X.XXXX náhradu škody za

okná rozbité pri predchádzajúcom konflikte, keď poškodený ich výzvy z domu nevyšiel, obvinený W. H.
motorovou pílou rozrezal vchodové dvere rodinného domu, následne dvere vytlačili a všetci vnikli do
domu, kde obvinení K. H., R.. XX.XX.XXXX, S. H.,
R.. XX.XX.XXXX O. K.. U. F. začali palicami biť poškodeného K. H., R.. X.X.XXXX do oblasti hlavy
a hornej časti tela, čím mu spôsobili tržné rany v ľavej temennej a záhlavnej oblasti hlavy, zlomeninu
ľavej čelovej, temennej a spánkovej kosti s posunom, zlomeninu čelovej kosti vpravo, pomliaždenie
až potrhanie ľavého čelovo-spánkového laloka mozgu, krvácanie pod tvrdú plenu mozgu s presunom

stredočiarových štruktúr doľava, difúzne zakrvácanie medzi mäkké pleny mozgu a tržnú ranu ľavého
predlaktia, čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť poškodeného v trvaní od 27.7.2015 doposiaľ, s
predpokladanými trvalými následkami súvisiacimi s poškodením mozgu a počas útoku obvinený K. H.T.,
R.. XX.XX.XXXX udrel drevenou palicou do ľavej časti tváre aj poškodenú U. H.Ú., R.. X.X.XXXX, čím
jej spôsobil tržnú ranu na ľavom líci, zlomeninu oblúka ľavej lícnej kosti s miernym posunom, zlomeniny
predovonkajšej steny čeľustnej dutiny a vonkajšej steny ľavej očnice, otras mozgu ľahkého stupňa, čo si
objektívne vyžadovalo jej liečenie a práceneschopnosť v trvaní od 27.7.2015 do 18.8.2015 a pri útoku v

dome bola napadnutá aj K. H., R.. X.X.XXXX, ktorá neutrpela zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie a
poškodením dverí bola pre majiteľku domu nebohú U. H. spôsobená škoda vo výške najmenej 10,50 eur,t e d a

obvinený K. H.
- spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami a

čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

obvinený S. H. (XXXX)
- spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obvinený Rastislav Horváth
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spô-sobom konania
- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obvinený K. H.
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obvinený K. H.

-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obvinený S. H. (XXXX)
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

obvinený ml. U. F.
-spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- so zbraňou, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

obvinený K. H.

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. e) Trestného zákona,
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 3 písm.

a) Trestného zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S. H. (XXXX)
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený W. H.

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený K. H.-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený K. H.
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S. H. (XXXX)

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený ml. U. F.

-zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného
zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený K. H.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Trestného zákona na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

obvinený S. H. (XXXX)

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41

ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného

súdu I. R. C. U. A. XX.XX.XXXX I.. U.. XT XXX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 1 roka, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený W. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

obvinený K. H.Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

obvinený K. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

I. R. C. U. A. XX.XX.XXXX I.. U.. XT XXX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

obvinený S. H. (XXXX)

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený ml. U. F.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným K. H., S. H.Á., R.. XX.XX.XXXX O. K.. U. F.
povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému K. H., R.. X.X.XXXX, W..Č..: XXXXXX/XXXX,

T. D. R., Z. XXX/XX, náhradu škody vo výške 5.663,-eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje právnu nástupkyňu nebohej poškodenej U. H., R..
X.X.XXXX - A. H., R.. XX.X.XXXX, T. D. H. XXX/X, R. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v I. R. C. podal na tunajší súd dňa 8.1.2016 návrh na schválenie dohody
o vine a treste v trestnej veci u obvinených K. H. a spol. trestné stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a iné. Na
verejnom zasadnutí prokurátor navrhol zmenu vo výroku o treste u obvinených S. H., R.. XXXX O. K.H., tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. So zmenou dohody o vine a treste súhlasili
obaja obvinení a ich obhajca.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu všetkých obvinených.

Obvinený K. H. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155
ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, z prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. e) Trestného

zákona a zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm.
c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. S návrhom prokurátora na
uloženie nepodmienečného úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 5 rokov so zaradením na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, obvinený súhlasil.
Taktiež obvinený súhlasil, aby bol zaviazaný nahradiť poškodenému K. H. náhradu škody vo výške

5.663,- eur.

Obvinený S. H., R.. XXXX priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a z prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona,

s použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. S
návrhom prokurátora na uloženie nepodmienečného súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov
so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, obvinený
súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby bol zaviazaný nahradiť poškodenému K. H. náhradu škody vo

výške 5.663,- eur.

Obvinení W. H., K. H., K. H. O. S. H., R.. XXXX priznali svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona, s
použitím § 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. Obvinený

W. H. súhlasil s návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, ktorého
výkon bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Obvinený K. H. súhlasil
s návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorého výkon bude
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Obvinený K. H. súhlasil s návrhom
prokurátora na uloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, ktorého výkon bude

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Obvinený S. H., R.. XXXX súhlasil
s návrhom prokurátora na uloženie nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený ml. U. F. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155

ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a z prečinu porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona, s použitím
§ 138 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. S návrhom
prokurátora na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, ktorého výkon bude
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, obvinený súhlasil. Taktiež obvinený

súhlasil, aby bol zaviazaný nahradiť poškodenému K. H. náhradu škody vo výške 5.663,- eur.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedu senátu všetci obvinení podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Trestného poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.