Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203051
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415203051.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: W. K., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
X. T. XXX, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka s.r.o., so sídlom Nové
Zámky, Ernestova bašta 2, proti povinnej: E. K., nar. X.X.XXXX, bydlisko B., B. 1, v konaní zastúpená
W.. W. Magyarová, advokátka so sídlom Palárikovo, Janka Kráľa 4, o nariadenie výkonu rozhodnutia o
úprave styku s maloletým dieťaťom: F. K., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený - otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom domáhal výkonu rozhodnutia o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky,

č. k. 7P 124/2013-117 zo dňa 10.9.2014 bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom F. K.. Otec uviedol,
že matka nerešpektuje súdne rozhodnutie, neumožňuje stretávanie sa maloletého dieťaťa s otcom.

Povinná - matka maloletého dieťaťa sa k návrhu vyjadrila a uviedla, že tvrdenia oprávneného sa
nezakladajú na pravde a žiadala, aby súd návrh oprávneného zamietol ako nedôvodný. Zároveň uviedla,
že na tunajšom súde bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bol zakázaný styk otca s maloletým

dieťaťom.

Z Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12.3.2015 bolo zistené, že súd
predbežným opatrením zakázal styk otca s maloletým F. K., nar. XX.XX.XXXX až do rozhodnutia vo veci
samej. Uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.6.2015 odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa
v napadnutej časti týkajúcej sa zákazu styku potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.7.2015.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 12P
6/2015-85 zo dňa 12.3.2015 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.6.2015 súd
zakázal styk otca s maloletým dieťaťom Adamom Hatalom. Vzhľadom k tomu sa rozhodnutie, na základe
ktorého otec žiadal nariadiť výkon rozhodnutia, stalo neúčinným a toto rozhodnutie nie je vynútiteľné
výkonom rozhodnutia. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku,

kedy sa jedná o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).