Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/1183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113235717
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113235717.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Denisa Regináčová Mihalová,
so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, vo veci oprávneného: Československá obchodní banka, a.s.,
IČO: 00001350, Radlická 333/150, 050 57 Praha 5, ČR, zastúpená Mgr. Petrom Olejárom, usadeným
euroadvokátom, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Z. S., nar. XX.X.XXXX, B.S.Y. XXX/
XX, XXX XX L.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,74 eur
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.9.2013, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného

súdu Žilina č.k. 14Ro/438/201-38 zo dňa 5.3.2013 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie
na vykonanie exekúcie.

Oprávnený podaním zo dňa 12.10.2015 navrhuje exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č.
233/1995 Z.z., bez uvedenia dôvodu. Súdny exekútor podaním zo dňa 5.1.2016 predkladá súdu návrh
oprávneného a uvádza, že v prípade zastavenie exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 72,74

eur, pozostávajúcich z odmeny a vzniknutých poštových výdavkov.

Podľa § 57 ods. l písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že ten, kto inicioval začatie
exekučného konania, je oprávnený navrhnúť aj jeho skončenie. Súd je viazaný návrhom oprávneného,
preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, nie je možné teda vyvodiť, či exekučné
konanie začalo dôvodne, resp. či návrh na zastavenie bol podaný v dôsledku správania povinného a

pod. Preto súd s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 EP zaviazal na náhradu nevyhnutných trov
exekúcie oprávneného, ktorý bez uvedenia dôvodu zavinil zastavenie exekúcie.Predpisomupravujúcimodmenysúdnehoexekútora,náhradyjehohotovýchvýdavkov,náhradyzastratu
času a spôsob ich určenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").

Podľa § 14 ods. 1/ vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2/ vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1/ vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Odmena podľa § 14 vyhlášky (za 11 úkonov x 3,32)..............................36,52 eur
Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky (poštovné, poplatky).................24,10 eur

Sumár: 36,52 eur + 24,10 eur = 60,62 eur + 12,12 eur (20% DPH) = 72,74 eur

Podľa registra daňových subjektov pre DPH (www.drsr.sk) je súdny exekútor platiteľom DPH, preto jeho
odmena a hotové výdavky boli zvýšené o DPH podľa § 196 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.