Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Anna Kučerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204570
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915204570.1

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecimaloletýchdetí:Q.P.,nar.XX.XX.XXXX,I.P.,nar.XX.XX.
XXXX, bytom T. W. Y., deti rodičov: matky - G. P.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. O., XX. J., Č. Y. a otca
- F. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX, t. č. U. J. X, S., K., o návrhu otca na zverenie maloletých
detí do jeho osobnej starostlivosti a zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti starých rodičov:
S. P., nar. XX. XX. XXXX a F. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX, t. č. U. J. X, S., K. takto

r o z h o d o l :

Súd späťvzatie návrhu pripúšťa a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia
maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti.

Podaním zo dňa 10. 06. 2015, doručeným na súd dňa 15. 06. 2015 z obsahu ktorého vyplynulo, že otec
maloletých nie je schopný v súčasnej dobe zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zák. ustanovenia a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v
štyroch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §- 205 a
205a O.s.p.. Podľa §-u 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľaje vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.