Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215227479.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého X. Š., S.. X.XX.XXXX, bývajúceho
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, na návrh matky P. Q., S.. XX.X.XXXX, bývajúcej S. Z. Č.. XX W. Z., za účasti
otca X. Š., S.. XX.X.XXXX, bývajúceho S. U. Y. Č.. X W. Z., v konaní o zvýšenie výživného a zmenu
úpravy styku takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamaloletéhonávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa11.9.2015žiadala,abysúdzmenilrozsudok
Okresného súdu Košice I sp. zn. 22P/20/2010 zo dňa 5.9.2012 tak, že zvýši výživné zo strany otca na

maloletého zo sumy 33 € mesačne na sumu 150 € mesačne od 1.9.2015 do budúcna a upraví styk
otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v mesiaci
od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

Tunajší súd z dôvodu miestnej nepríslušnosti dňa 18.9.2015 postúpil vec Okresnému súdu Košice I na
ďalšie konanie v súlade s ustanovením § 105 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku.

Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 21P/152/2015-12 zo dňa 7.10.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.11.2015, preniesol príslušnosť na tunajší súd a dňa 25.11.2015 postúpil vec
tunajšiemusúdunaďalšiekonanievsúladesustanovením§177ods.2Občianskehosúdnehoporiadku.

Matka maloletého písomným podaním doručeným súdu dňa 29.12.2015 zobrala svoj návrh späť z

dôvodu zmeny pomerov.

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).