Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Mária Žáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/315/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110228545
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7110228545.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: T. F. T. I. P. K. M., M. XX, K. XXXX, U.-XXXX, L., Š., zast.
Advokátskou kanceláriou Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina proti žalovanej S.. Z. Q., G. O. Y. Č..
X, H., zastúpená advokátkou JUDr. Danica Holováčová, Advokátska kancelária Poštová č. 14, Košice
v konaní o zaplatení 1.105,81 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v sume 1.040,24 EUR na účet právnej zástupkyne

žalovanej v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. 18C 315/2010-121 zamietol žalobu žalobcu,
konanie o zaplatenie úrokov z omeškania prevyšujúcich 8,5% ročne zastavil a o trovách konania
rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej a o ich výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. Výrok o trovách konania odôvodnil poukazom na

§ 142 ods.1 O.s.p., úspechom žalovanej v konaní.

Na základe odvolania žalobcu Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k.
11Co/678/2014-164 potvrdil rozsudok prvostupňového súdu vo výroku o zamietnutí žaloby. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

Právna zástupkyňa žalovanej vyčíslila v zákonnej lehote nárok na náhradu trov konania v celkovej výške
1.040,24 EUR.

Týmto uznesením súd po právoplatnosti rozsudku rozhoduje o trovách konania, ktoré vznikli pred
prvostupňovým a odvolacím súdom právnym zastúpením žalovanej za právne služby, z hodnoty
predmetu sporu 1.105,81 EUR, pričom výška náhrady za jeden úkon predstavuje v súlade s § 10 ods. 1

vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, sumu
61,41 EUR.
Boli to nasledujúce úkony právnej služby:
príprava a prevzatie zastúpenia dňa XX.XX.XXXX, podanie vo veci samej - písomné vyjadrenie
zo dňa XX.XX.XXXX, účasť na pojednávaniach prvostupňového súdu dňa X.X.XXXX, XX.XX.XXXX,
X.XX.XXXX, X.X.XXXX, X.X.XXXX M. XX.X.XXXX (v tomto prípade sa jednalo o vyhlásenie rozsudku

vo veci samej, takže náhradu vo výške 1-ice hodnoty úkonu, t.j. 30,70 EUR), písomné podania vo veci
samej zo dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.X.XXXX M. XX.X.XXXX, spolu za 12 úkonov právnej
služby a v súlade s § 16 ods. 3 cit. zákona, režijný paušál: 2 x 7,21 EUR v r. 2010, 5 x 7,41 EUR v r.
2011, 2 x 7,81 EUR v r. 2013 a 3 x 8,04 EUR v r. 2014, spolu trovy konania pred prvostupňovým súdom:
706,21 + 91,21+ 20% DPH, v súlade s § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, pretože právna zást. žalovanej je
platiteľkou DPH, t.j. 159,48 EUR, spolu 956,90 EUR.Trovy odvolacieho konania predstavujú jeden úkon právnej služby - písomné vyjadrenie žalovanej k
odvolaniu žalobcu zo dňa X.X.XXXX a režijný paušál v r. 2014 8,04 EUR, 20% DPH- 13,89 EUR, spolu
83,34 EUR.

Celkové trovy konania žalovanej takto predstavujú 1.040,24 EUR, ktorú sumu je žalobca povinný zaplatiť
na účet právnej zástupkyne žalovanej v SLSP Košice, Č.. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX v lehote uvedenej
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.