Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Ro/214/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712210606
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712210606.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

navrhovateľa: Mesto Michalovce, IČO: 00325490

Nám. osloboditeľov 30

071 01 Michalovce

proti odporcovi: DIAMED, spol. s r.o., IČO: 36572233

Nám. Osloboditeľov 25

071 01 Michalovce

o zaplatenie 12 614,02 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 25.9.2012, č.k. 7Ro/214/2012-17 a
konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 748,94 €, ktorý bude vrátený príslušným daňovým
úradom na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Príma Banka, a.s., pobočka Michalovce.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 12.614,02
€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 25.9.2012 súd vydal pod č.k. 7Ro 214/2012-17 platobný rozkaz, ktorým návrhu vyhovel v plnom
rozsahu.

Platobný rozkaz odporcovi doručený nebol.Dňa 23.12.2011 bolo na súd doručené podanie navrhovateľa, ktorým súdu oznámil, že návrh na začatie
konania berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie
alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie týka.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona, súd
zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

O náhrade trov konania, preto súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil v kolkoch súdny poplatok v sume 756,50 €.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude

navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom daňového úradu v mieste jeho bydliska /
sídla/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.