Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011331
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011331.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. I. V. Ž. Z. Y., narodený X.X.XXXX D. G., trvale bytom Ž. Č. XXX, okres Nitra, nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 16.12.2013 v čase od 21.20 hodiny do 22.00 hodiny po ošetrení vo Fakultnej nemocnici v Nitre
odmietol nastúpiť do služobného motorového vozidla, pričom kládol aktívny odpor tak, že rozhadzoval
rukami, preto bol naložený na zadné sedadlo vozidla za použitia donucovacích prostriedkov a pri
odchode z areálu Fakultnej nemocnice v Nitre, v meste Nitra, v služobnom motorovom vozidle
polície značky Seat Leon, evidenčné číslo T. XXX Q., sediac na zadnom sedadle napadol príslušníka
Policajného zboru Slovenskej republiky práp. I. T. sediaceho vedľa neho, zaradeného na Obvodnom
oddelení PZ Vráble tak, že ho zranenou a ošetrenou hlavou udrel do oblasti pravej spánkovej časti
hlavy so slovami „na tu máš ty hajzel“, v dôsledku čoho si poškodený práp. I. T. udrel hlavu o zadný
stĺpik služobného vozidla v oblasti temena, obvinený chcel útok zopakovať, ale poškodený sa jeho útoku
vyhol, v dôsledku čoho si opäť udrel hlavu o zadný stĺpik služobného vozidla v oblasti nad spánkom,
preto použil voči obvinenému donucovacie prostriedky vo forme úderu a počas aktívneho kladenia oporu
obvinený poškodil práp. I. T. služobný odev, tak že mu ho roztrhol a znečistil krvou a po predvedení
na Obvodné oddelenie PZ Vráble sediac na lavičke vykrikoval a nadával, žiadal príslušníkov polície,
aby mu zložili putá, nakoľko má stŕpnutú ruku, preto príslušník Policajného zboru Slovenskej republiky
stržm. Bc. V. G. mu začal putá skladať a vtedy ho obvinený napadol tak, že sa oprel do operadla lavičky
a pravou nohou ho kopol do ľavého stehna a potom do oblasti brucha so slovami „poď na férovku ty
hajzel“, pričom v dôsledku útoku obvineného práp. I. T.I. utrpel drobnú odreninu na temene hlavy v
záhlaví a opuch nad ľavou spánkovou časťou hlavy a Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru v Nitre
poškodením výstrojovej súčiastky - pracovnej bundy vznikla škoda vo výške 37,17 eura,
- 2 - 1T/122/2014 - 105
t e d a:
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
t ý m s p á c h a l:
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),Z a t o mu súd u k l a d á:
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.), na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti
Dôvera, zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava, na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu IBAN:
SK2381800000007000170052,SWIFT/BIC: SPSRSKBA, VS:1473944401, KS: 0058 a SS: 13093,
titulom náhrady škody sumu 7,71 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.