Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000073.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
10. 03. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. U. G. U. Z. O. , nar. XX. XX. XXXX T. U. U.,
trvale bytom U. U.,
A. X, bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 08.03.2016 v čase okolo 19:10 h na predajnej ploche obchodného domu OBI, na Zvolenskej
ceste č. 4420/10 v Banskej Bystrici odcudzil z regála tovar a to 6 ks elektrických zásuviek zn. NILOE
v hodnote 8,94 €, 11 ks rámčekov v hodnote 4,95 €, 1 ks vypínač elektrický krížový zn. NILOE v
hodnote 6,79 € a 2 ks vypínače sériové zn. NILOE v hodnote 4,38€, tým spôsobom že tovar ukryl
pod oblečenie a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia pričom následne bol kontrolovaný
pracovníkom bezpečnostnej služby, čím odcudzením tovaru spôsobil pre poškodenú spoločnosť OBI
Slovakia, s. r. o., Aupark Tower, Einsteinova 24, Bratislava celkovú škodu 25,06 €, napriek tomu že
rozhodnutím Pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície KR PZ v Nitre evid. č.
bloku AB14306439 zo dňa 13.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 13.01.2016 bol postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov vo forme krádeže blokovou pokutou 20,- €
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.