Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612000038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612000038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 24. januára 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

F. Q., J.. A., Z.. XX.X.XXXX V. Spi Z. V., H. Q. Z.
V., K. B. Q. Z. V., R.. B. Č.. XXXX/XX, H. Q.
Z. V., t.č. bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 21. januára 2012 asi o 18.10 hod. v supermarkete Terno COOP Jednota, na ul. Elektrárenskej,
si počas nákupu vložila do kabelky 1 ks jadrové mydlo, s ktorým prešla bez zaplatenia cez pokladňu,
čím pre COOP Jednota Liptovský Mikuláš, s.d., ul. 1 mája 54, spôsobila škodu vo výške 0,50

eur a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu, Odboru
všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová Ves sp. zn. C/2011/04399 zo dňa 22.6.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.7.2011, bola pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1991
Zb., ktorého sa dopustila dňa 9.5.2011, postihnutá pokutou 20 eur a rozhodnutím Obvodného úradu,
Odbor všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová Ves sp. zn. C/2011/05375 zo dňa 30.8.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.9.2011, bola pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1991 Zb., ktorého sa dopustila dňa 25.6.2011 postihnutá pokutou 30 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.