Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312204759
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312204759.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45535108 zastúpený
advokátskoukanceláriouSoukeník-Štrpkas.r.o.sosídlomBratislava,Šoltésovej14,IČO:36862711proti
žalovanému: Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom S. H. X/XXX, S. o zaplatenie 741,91 euro s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 201,51 euro s úrokom z omeškania vo výške:

- 9,25% ročne zo sumy 75,66 euro od 3.5.2009 do 23.7.2012

- 9% ročne zo sumy 35,26 euro od 24.7.2012 do 24.8.2012

- 9% ročne zo sumy 290,42 euro od 19.5.2009 do 24.8.2012

- 9% ročne zo sumy 225,68 euro od 25.8.2012 do 6.9.2013

- 9% ročne zo sumy 125,68 euro od 7.9.2013 do 4.10.2013

- 9% ročne zo sumy 25,68 euro od 5.10.2012 do 6.3.2013

- 9% ročne zo sumy 375,83 euro od 19.6.2009 do 6.3.2013

- 9% ročne zo sumy 301,51 euro od 7.3.2013 do 9.4.2013

- 9% ročne zo sumy 201,51 euro od 10.4.2009 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania 16,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 66,12 euro na účet právneho
zástupcu žalobcu číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX čo sa žalovanému povoľuje
splácať v 40 eurových mesačných splátkach počnúc mesiacom február 2014, pričom každá splátka je
splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky, zročným sa stáva celý dlh.

Súd konanie v časti o zaplatenie 540,40 euro zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 29.2.2012 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 741,91 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania
vzhľadom na to, že právny predchodca žalobcu mal voči žalovanému pohľadávku, ktorá bola postúpená
na žalobcu v žalovanej sume a to na základe neuhradených faktúr za telekomunikačné služby.Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť s poukazom na to, že všetky záväzky má voči žalobcovi uhradené.
Ako dôkaz žalovaný predložil šeky, ktoré sa nachádzajú v prílohovej obálke spisu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, zmluvou o postúpení pohľadávok jednotlivými

faktúrami, dohodou o zaplatení dlžnej sumy, poštovými poukážkami ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Slovak Telekom a.s. a obchodná spoločnosť BL Telecom debt s.r.o. uzavreli dňa 16.12.2011 zmluvu
o postúpení pohľadávok. Táto zmluva obsahovala aj pohľadávku voči žalovanému pod referenčným
číslom XXXXXXXXXX. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému nasledovné faktúry:

- fa č. XXXXXXXXX na sumu 290,42 euro splatná 18.5.2009

- fa č. XXXXXXXXXX na sumu 375,83 euro splatná 18.6.2009

- fa č. XXXXXXXXXX na sumu 75,66 euro splatná dňa 2.5.2009.

Celková neuhradená suma v čase postúpenia pohľadávky činila 741,91 euro.

Dňa 23.5.2012 bola medzi účastníkmi konania uzavretá dohoda o zaplatení dlžnej sumy. V tejto dohode
sa uvádza, že dlh žalovaného pozostáva zo sumy 785,91 euro, čo je istina a súdny poplatok a zo sumy

141,79 euro čo predstavujú trovy právneho zastúpenia. V článku 5 predmetnej dohody sa uvádza, že
žalovanýsvojdlhuznávačododôvoduavýškyazaväzujesahouhradiťtakakojeuvedenévsplátkovom
kalendári.

V dohode zo dňa 23.5.2012 v článku II bod 1 je zakotvené, že žalovaný sa zaväzuje uznaný dlh vo
výške 785,91 euro zaplatiť na účet veriteľa číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX a trovy

právneho zastúpenia vo výške 141,79 euro zaplatiť na účet XXXXXXXXXX/XXXX, I.: XXXXXXXXXX.

Podaním zo dňa 22.10.2013 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 540,40 euro. Súčasne
žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 201,51 euro s príslušenstvom.

Žalovaný zaplatil na základe dohody žalobcovi 540,40 euro. Túto sumu zaplatil na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX, I.: XXXXXXXXXX. Zaplatil to v S. poštovými poukážkami 4.3.2013 v sume 100

eur; 5.4.2013 v sume 100 eur; 19.7.2012 v sume 20,20 euro a opätovne 19.7.2012 v sume 20,20 euro;
22.8.2012 v sume 100 euro; 4.9.2012 v sume 100 euro; 2.10.2012 v sume 100 eur.

Žalovaný k spisu doložil aj ďalšie doklady, z ktorých malo vyplývať, že svoj záväzok uhradil - resp. že
to za neho uhradila jemu blízka osoba. Je priložený doklad na sumu 100 eur, ktorú poukázala S. M. z
Českej republiky. Túto sumu poukázala na účet číslo: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Z uvedeného

vyplýva, že sa nejedná o účet, ktorý bol dohodnutý účastníkmi v dohode o zaplatení dlžnej sumy zo
dňa 23.5.2012.

Okrem toho boli súdu predložené doklady, z ktorých malo vyplývať, že žalovaný zaplatí žalobcovi trikrát
po 100 euro a to 4.1.2013; 14.2.2013 a 13.11.2012. Uvedené sumy boli poukázané na účet číslo N.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Uvedený účet bol vedený v Tatra banke a.s. Teda nejednalo sa o účet,

na ktorý mal peniaze poslať podľa dohody zo dňa 23.5.2012.

Z uvedeného možno konštatovať, že žalovaný zaplatil zo svojho dlhu len sumu 540,40 euro.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je
povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1
Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne svoj dlh určený čo do dôvodu a výšky,

predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Nespornosť dlhu žalovaného je daná ustanovením § 558 Občianskeho zákonníka vzhľadom na to, že
žalovaný dlh uznal čo dôvodu a výšky.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal úspešnému účastníkovi v konaní náhradu trov

konania tak ako si ich uplatňoval v podaní zo dňa 18.10.2013. Trovy konania pozostávajú zo súdneho
poplatku, ktorého časť si uplatňoval vo výške 16,50 euro a z trov právneho zastúpenia vo výške 66,12
euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).