Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010569
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010569.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1) ml. E. R. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
okres Prievidza, trvale Mesto H., prechodne bytom
H., B. B. č. XI./XX,

2) ml. A. T. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
okres Prievidza, trvale bytom H.,
B. B. č. XI./XX,

3) ml. S. S. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
okres Prievidza, trvale bytom Mesto H.,
prechodne bytom H., B. B. č. XI./X,

4) H. M. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
okres Prievidza, trvale bytom Mesto H.,
prechodne bytom H., B. B. č. XB./XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :

spoločným konaním po vzájomnej dohode dňa 12. júla 2011 v čase okolo 11.00 hodiny v H.
na P. ulici číslo XX vykonali krádež vlámaním a to tak, že obvinení E. R. a H. M. a následne aj E.
A. v zadnej časti preskočili oplotenie rodinného domu číslo XX, kde súčasne neoprávnene vnikli a bez
súhlasu majiteľa rodinného domu tam neoprávnene zotrvali, pričom zo záhrady rodinného domu
číslo XX následne obvinení E. R. a H. M. odcudzili hliníkový plech o rozmeroch 160 x 220 centimetrov
a kovovú tyč, pričom E. A. zo záhrady rodinného domu odcudzil 12 kusov roxorov, kovovú bráničku o

rozmeroch 120 x 160 centimetrov a dva železné regály o rozmeroch 280 x 30
centimetrov, ktoré cez plot podal obvineným ml. S. S. a ml. A. T., ktorí čakali pred oplotením rodinného
domu a následne odcudzené veci odovzdali v W. J. na ulici H. T. v H., čím spoločným
konaním majiteľovi rodinného domu J. R., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu na poškodenom oplotení
rodinného domu vo výške 10 eur a poškodenému J. R., nar. XX.XX.XXXX, bola spôsobená celková
škoda na odcudzených veciach 50 eur

a obvinený ml. E. R. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR
Prievidza dňa 07. apríla 2011 postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch
a obvinený ml. A. T. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Mestskej polície Prievidza dňa
04. augusta 2010 postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona
číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch,

t e d aobvinený ml. E. R.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obvinený ml. A. T.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obvinený ml. S. S.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obvinený H. M.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený ml. E. R.

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a), f) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

obvinený ml. A. T.

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a), f) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

obvinený ml. S. S.

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

obvinený H. M.

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obvinený ml. E. R.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 117 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.
Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona, § 49 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinený ml. A. T.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 117 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

5 (päť) mesiacov.
Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona, § 49 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvinený ml. S. S.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona § 41 ods.1 Trestného zákona, § 117 ods.1 Trestného zákona,
§ 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), 1) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona, § 49 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený H. M.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37

písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení E. R., A. T., S. S., H. M. povinní spoločne a

nerozdielne zaplatiť poškodenému J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., P. č. XXX/XX škodu vo výške
60 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.