Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/195/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311221826
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311221826.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36234179 so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147 proti
žalovanému: U. Ď., nar. XX.X.XXXX, bytom J. R. C., K. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpený
opatrovníčkou pre konanie K.. I. P.u, pracovníčkou Okresného súdu v Dunajskej Strede o zaplatenie
504,20 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu494,69eurosúrokomz omeškaniavovýške0,024%denne
zo sumy 494,69 euro od 29.1.2010 do zaplatenia, pokutu vo výške 2,87 euro a nahradiť trovy konania
36,64 euro, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 20.9.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

504,20 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že účastníci konania uzatvorili
dňa 23.6.2009 úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX s úverovým rámcom 382 euro. Na základe tejto
zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver, ktorý mala oprávnenie čerpať prostredníctvom úverovej karty.
Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť spolu s dohodnutým úrokom v pravidelných mesačných
splátkach a v prípade neplnenia si povinností vyplývajúcich zo zmluvy o Všeobecných obchodných
podmienkach zaplatiť zmluvné pokuty. Žalovaný bol po porušení povinností vyzvaný žalobcom na
zaplatenie zostatku úveru ako aj sankcií vyplývajúcich zo zmluvy.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu súd ustanovil opatrovníka pre konanie, ktorý sa

na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výpisom z obchodného registra žalobcu, fotokópiou úverovej zmluvy
a úverových zmluvných podmienok, prehľadom o čerpaní a splácaní úveru, výzvou k úhrade dlhu ako
aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 23.6.2009 uzatvoril žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Táto zmluva je
zároveň zmluvou o poskytnutí úveru s úverovým rámcom 382 euro. V súlade s úverovými podmienkami
bol žalovanému poskytnutý úver a tým bol žalovaný oprávnený čerpať úver prostredníctvom úverovej

karty. Žalobca a žalovaný sa dohodli na vrátení poskytnutého úveru spolu s dohodnutým úrokom v
pravidelnýchmesačnýchsplátkach.Taktiežvúverovejzmluvebolodohodnuté,ževprípadeoneskorenia
s úhradami splátok úveru dlhšie než 7 dní je dlžník povinný v zmysle úverových zmluvných podmienok
zaplatiť veriteľovi zmluvnú pokutu vo výške 8% z čiastky s úhradou ktorej je dlžník v omeškaní.V zmysle úverových zmluvných podmienok je dlžník povinný splatiť celý čerpaný úver v prípade, že
sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok, alebo sa oneskoril s platením 1 splátky po dobu dlhšiu ako
3 mesiace.

Nakoľko žalovaný nespláca úver podľa dohodnutých podmienok, žalobca mu dňa 28.1.2010 zaslal
výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 504,20 euro. Žalovanému tak vznikla povinnosť uhradiť dlžnú
čiastku tvorenú dlžnou istinou úveru splatnou ku dňu zosplatnenia, zosplatnenou zostávajúcou výškou
poskytnutého úveru, poplatkami za výpisy a výbery z bankomatov a úrokmi dlžnými do podania žaloby.

Žalovaná suma pozostáva z istiny 494,69 euro, pokuty ov výške 2,87 euro čo je v súlade so zmluvnými
podmienkami a z poplatku za upomienku vo výške 6,64 euro.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. V danom prípade zmluva o úvere je takzvaným absolútnym obchodom
a strany sa budú v právnom vzťahu riadiť ustanoveniami Obchodného zákonníka.

Z dokazovania bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej

žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky s úverovým rámcom 382 euro. V zmluve, resp.
úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. boli stanovené podmienky,
za ktorých sa úver poskytuje. Boli tam uvedené sankcie v prípade nedodržania zmluvy. Vzhľadom k
tým skutočnostiam, že žalovaný porušil tieto ustanovenia, ku ktorým sa zaviazal, žalobca pristúpil k
zosplatneniu celého úveru a uplatnil si tiež sankcie, s ktorými bol žalovaný oboznámený a s ktorými aj

súhlasil. Na základe uvedených skutočností súd žalobe vyhovel.

V súlade s ustanovením§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením
finančného záväzku je povinný platiť aj úrok z omeškania. Výška úroku z omeškania je daná v § 3
nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd priznal žalobcovi ako

úspešnému účastníkovi v konaní náhradu trov konania proti neúspešnému účastníkovi, ktorým bol
žalovaný.

Trovy konania pozostávajú v súdnom poplatku, ktorý činí 30 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).