Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111226774
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111226774.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Prievozská 6/

A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporkyni: P. Z. P. P., N. A. N.Á.. B. XX, XXX XX Bratislava
J., o zaplatenie 451,91 € eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 20,37 eura, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2011 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny v
sume 451,91 € s príslušenstvom odporkyňou titulom neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické
komunikačné služby v období 10.12.2009-23.02.2010. Na základe výzvy súdu navrhovateľ dňa
22.08.2011 uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 27 eur.

Dňa 11.10.2011 vydal tunajší súd platobný rozkaz č. k. 25Ro/73/2011-22, ktorý sa nepodarilo doručiť
odporkyni. Tunajšísúdvykonalšetreniepobytuodporkyneprostredníctvomregistraobyvateľov adospel
k záveru, že odporkyňa sa v registri nenachádza a taktiež sa na uvedenej adrese nezdržiava.

Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2012 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a požiadal tunajší súd konanie zastaviť.

Podľaust.§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejO.s.p.),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu, pretože k späťvzatiu
došlo pred začatím pojednávania.

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 4 uvedeného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,63 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku za návrh, ktorý navrhovateľ zaplatil vo výške 27,- eur, súd rozhodol podľa
citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava súdny poplatok krátený o 6,63 eura, teda vo výške 20,37 eura.

Podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiadnemu z

účastníkov konania nepriznáva právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.