Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/473/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1111244809.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: H. D., nar. X.XX.XXXX, J. 3, Z., zastúpená:
FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Radlinského 2, proti odporcovi: Slovenská republika
zastúpená Národnou bankou Slovenska, Bratislava, Imricha Karvaša 1, o náhradu škody 4 487,96 Eur
s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave
zo dňa 29.4. 2014 č. k. 25C 207/2011-211 pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
podané odvolanie vo výške 20,- eur podľa pol. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods.
2 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb., do 10 dní od doručenia uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote odvolanie prostredníctvom

právneho zástupcu, podaním zo dňa 27.6.2014. Navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil. Namietla, že jej bola uložená poplatková povinnosť, hoci jej vzhľadom na vecné
oslobodenie konania od poplatku nevznikla. Podľa § 4 ods. 1 písm. k) zák. č. 71/1992 Zb. (ďalej ZoSP)
v znení platnom do 30.9.2012 bolo oslobodené od súdneho poplatku konanie vo veciach náhrady škody
spôsobenejnezákonnýmrozhodnutímorgánuverejnejmocialebojehonesprávnymúradnýmpostupom.
Zákonom č. 286/2012 Z.z. bolo toto ustanovenie zo zákona vypustené a súčasne bol do zákona vložený

§ 18ca, podľa ktorého ak žaloba vo veci podaná pred 1.10.2012, a teda konanie začalo pred účinnosťou
zákona č. 286/2012 Z.z., je nutné aplikovať právny stav platný do 30.9.2012. Vecné oslobodenie sa preto
vzťahuje na celé konanie a od akýchkoľvek poplatkov podľa sadzobníka súdnych poplatkov. Poukázala
aj na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Co 128/2014-310 zo dňa 29.4.2014 v obdobnej veci.
Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal
napadnuté uznesenie, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k

záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
Nie je správny právny názor navrhovateľky, že vzhľadom na skutočnosť, že žalobu podala na súd
pred 1.10.2012, je v zmysle § 18ca zákona o súdnych poplatkoch nutné v súvislosti s podaným
odvolaním aplikovať právny stav platný do 30.9.2012. V tomto období bolo konanie vo veciach
náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym
úradným postupom od poplatku vecne oslobodené. Z uvedeného nesprávne vyvodzuje, že jej nevznikla

poplatková povinnosť v súvislosti s podaným odvolaním proti rozsudku v predmetnej veci.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ZoSP), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.Podľa § 2 ods. 4 ZoSP, v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten,
kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho
orgánu a v konaní nebol úspešný.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 6 ods. 2 ZoSP, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na
jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok
za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 17 ods. 2 ZoSP, poplatok za odvolanie a dovolanie podané po nadobudnutí účinnosti tohto
zákona sa vyrubuje vo výške určenej týmto zákonom.
Podľa § 18ca ZoSP (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012), z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.
Podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným

rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom sa platí súdny poplatok
vo výške 20,- eur.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení má odvolací súd za to, že súd prvého stupňa rozhodol
správne, keď uznesením uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie,
aj keď konanie o náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. bolo do 30.9.2012 od poplatku

vecne oslobodené (nebolo uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov). Položka 7a sadzobníka súdnych
poplatkov bola do sadzobníka vložená novelou vykonanou zákonom č. 286/2012 Z.z., ktorý nadobudol
účinnosť dňa 1.10.2012. Touto novelou bolo tiež zrušené ust. § 4 ods. 1 písm. k) ZoSP, ktorým bolo od
poplatku oslobodené súdne konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Takéto súdne konanie teda nie

je od 1.10.2012 oslobodené od poplatkov. Podľa § 6 ods. 2 prvá veta zák. č. 71/1992 Z.z. ak je
sadzba poplatku ustanovená za konania, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. To znamená,
že navrhovateľka by nebola povinná zaplatiť poplatok za odvolanie iba v prípade, ak by odvolanie
podala do 30.9.2012. Pretože odvolacie konanie sa začalo podaním odvolania proti rozsudku zo dňa
26.2.2014 č.k. 25C/207/201-184 až dňa 31.3.2014, t.j. za účinnosti ZoSP v znení zákona č. 286/2012

Z.z., navrhovateľke ako odvolateľke vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané
odvolanie vo výške 20,- eur.
Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1
O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.