Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/65/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111235192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111235192.8
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Poľnohospodárske
družstvo JABLONOV, okres Levoča, so sídlom Prostějovská 8804/37/A, 080 01 Prešov, IČO: 31 669
441, správcom ktorého je JUDr. Ján Surma, so sídlom kancelárie Hlavná 122, 080 01 Prešov, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo JABLONOV, okres Levoča, so sídlom
Prostějovská 8804/37/A, 080 01 Prešov, IČO: 31 669 441, pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/65/2011-52 zo dňa 29.12.2011 zverejneným v Obchodnom
vestníkudňa04.01.2012vyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaaustanovilMgr.AdriánaFabiánadofunkcie
správcu.
Uznesením č.k. 1K/65/2011-115 zo dňa 02.04.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
11.04.2012 súd odvolal Mgr. Adriána Fabiána z funkcie správcu úpadcu, a do funkcie ustanovil JUDr.
Jána Surmu.
Správca v podaní doručenom súdu dňa 27.08.2012 uviedol, že po vyhlásení konkurzu zistil, že majetok
dlžníkanepostačujeaninaúhradupohľadávokprotipodstateapretopodávanávrhnazrušeniekonkurzu
pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).
Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho poslednej správy vyplýva, že úpadca nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate.
Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Nakoľko mal súd zo správ správcu, ostatných listín a spisového materiálu preukázané, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.