Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209538
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712209538.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce,
Plynárenská 1, Michalovce, IČO: 00 172 154, zastúpeného JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom,
Plynárenská 1, Michalovce proti žalovaným X/ W. D.Á., C.. X.XX.XXXX, D. S. B. XXX, O., toho času
bytom na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou W.. A. Ž., H. L. O. D., 2/ X. D., C.. XX.X.XXXX,
S. B. XXX, O., v konaní o zaplatenie 624,18 EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi na trovách konania 113,94 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok 30,37 EUR Daňovým úradom Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoj návrh, ktorým sa domáhal voči žalovaným
zaplatenia 624,18 EUR s príslušenstvom berie späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil, aby mu

bol vrátený súdny poplatok a aby žalovaní boli zaviazaní zaplatiť mu trovy právneho zastúpenia, keďže
dlžnú sumu zaplatili až po podaní návrhu dňa 18.9.2012, teda uplatnený nárok žalobcu v čase podania
žaloby 26.6.2012 bol dôvodný.

Súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že ich náhradu žalobcovi
priznal, nakoľko pre správanie žalovaných bol návrh zobratý späť, keďže títo pohľadávku uhradili

18.9.2012, pričom v čase podania návrhu boli žalobcovi dlžní sumu uvedenú v návrhu. Jeho trovy
pozostávali z troch právneho zastúpenia 113,94 EUR, a to za dva úkony 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia, 2/ spísanie žalobného návrhu 39,84 EUR x 2 + režijný paušál 2 x 7,63 EUR + 20 % DPH.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšiehosúdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.