Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/238/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611010971
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611010971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 25. januára 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. T. - L.. XX.XX.XXXX E. Sokoli, M. T. - M., P. J.
K. Č.. XX, M. B.

j e v i n n ý,

žedňa27.augusta2011včaseokolo12:00hod.,nacesteIII.triedyč.018172vsmereodobceI.K.M.K.,
viedolosobnémotorovévozidlozn.RenaultMeganeEČ:B.-XXXS.,kdepoprejdenímiernejpravotočivej
zákruty v mieste, kde sa nachádza na vozovke vodorovné dopravné značenie VF1a - pozdĺžná súvislá
čiara a kde vzhľadom na profil vozovky a terén vozovky nie je dostatočný rozhľad, prešiel s vozidlom
do protismernej časti vozovky, z dôvodu predchádzania osobného motorového vozidla Kia Picanto EČ:
D. - XXX J., v dôsledku čoho čelne narazil do protiidúceho motorového vozidla zn. Citroen Saxo EČ:
B. - XXX S., ktoré riadila E. B., ktorá pri zrážke utrpela ťažké zranenia, a to pomliaždenie prednej a

bočnej steny hrudníka vľavo, pomliaždenie a kožnú odreninu v podbrušku obojstranne, pomliaždenie
a krvnú podliatinu na bočnej ploche v hornej tretine ľavého stehna, viaceré drobné krvné podliatiny
na prednej ploche oboch kolien, pomliaždenie a kožné odreniny na ľavom predlaktí, kožnú odreninu
tretiehoprstapravejruky,zlomeninuľavéhopriečnehovýbežkuI.,II.driekovéhostavca,zlomeninulopaty
ľavej bedrovej kosti, roztrhnutie panvy v oblasti lonovej spony, zlomeninu dolného ramena lonovej kosti
vpravo, povrchovú trhlinu sleziny so zapobrušnicovým krvácaním, prítomnosť krvi v moči a poúrazové
odumretie plodu s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 12 - 14 týždňov, čím takto konal v
rozpore s ustanovením § 15 ods. 5 písm. a/, písm. c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávky, podľa

ktorého vodič nesmie predchádzať, ak nemá pred sebou rozhľad na takú vzdialenosť, ktorá je potrebná
na bezpečné predchádzanie a nesmie predchádzať, ak by ohrozil alebo obmedzil vodiča jazdiaceho v
protismere alebo iného účastníka cestnej premávky, ako aj ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/ a b/ zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, podľa ktorého je účastník cestnej premávky povinný sa správať
disciplinovane a ohľaduplne tak, aby neohrozil bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky a zároveň je
povinný poslúchať pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného značenia,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa§157ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j/,l/Trestnéhozákonaa§38ods.3Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 (piatich)
rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených E. B., L.. XX.X.XXXX, P. J. K. Č.. XX a
poškodeného I. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K. Č.. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 1.12.2011 návrh na

schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného C. T. trestne stíhaného pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený C. T. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu
odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 4
rokov a trestom zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 rokov súhlasil. Taktiež
súhlasil, aby poškodení E. B. S. Jozef boli odkázaní s nárokmi na náhradu škody na občianske súdne

konanie.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
b/ či súhlasí, aby táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: áno,

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: áno,
d/čibolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čímmuboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obha-joby - odpovedal: áno,
e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: áno,

g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu
- odpovedal - áno,
h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona -
odpovedal: áno,

i/ či súhlasí s navrhovanými trestami, či tresty prijíma - odpovedal: áno,
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.