Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212363
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815212363.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: Union

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 29/A, proti odporcovi: E.
W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.,P.J.Q.č.XXX/XX,t.č.naneznámommieste,zastúpenéhoopatrovníkom
X. F., tajomníčkou Okresného súdu F., o zaplatenie 1216,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 24.07.2015 č. k. 13C/247/2015-23.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1216,09 eura s úrokom z omeškania vo
výške 5,05% ročne zo sumy 1216,09 eura od 09.07.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 16.07.2015 uplatnil voči odporcovi nárok
nazaplatenie1216,09eurasúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejsumyod09.07.2015do
zaplatenia na tom základe, že odporca je v zmysle príslušnej právnej úpravy poistencom navrhovateľa.
Odporca si dňa 26.03.2014, dňa 03.07.2014 a dňa 09.07.2014 spôsobil zranenie v dôsledku užitia
alkoholu alebo inej návykovej látky, v dôsledku čoho mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, za
ktorú navrhovateľ zaplatil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti sumu 1216,09 eura. Podľa § 22 ods.
2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, je poistenec povinný uhradiť zdravotnej poisťovni

zdravotnú starostlivosť, ak mu bola poskytnutá preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu
alebo užitia návykovej látky. Navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu vynaložených liečebných nákladov
spolu v sume 1216,09 eura v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola odporcovi doručovaná na
poslednú známu adresu. Odporca dlžnú sumu ani na výzvu neuhradil a s plnením dlhu je v omeškaní od
09.07.2015. Navrhovateľ zároveň uplatnil zo žalovanej sumy 1216,09 eura aj úrok z omeškania 5,05%
z dlžnej sumy od 09.07.2014 do zaplatenia.

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom zo dňa 24.07.2015 č. k. 13C/247/2015-23 uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1216,09 eura s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 30,40 eura od 09.07.2015 do zaplatenia, zo sumy
350,73 eura od 09.07.2015 do zaplatenia a zo sumy 834,96 eura od 09.07.2015 do zaplatenia, alebo aby
v tej istej lehote podala odpor na tomto súde. Keďže sa odporcovi nepodarilo doručiť platobný rozkaz
do vlastných rúk a ani zistiť pobyt odporcu, súd uznesením zo dňa 19.10.2015 č. k. 13C/247/2015-38
ustanovil odporcovi opatrovníka X. F., tajomníčku Okresného súdu F..

V zmysle § 173 ods. 2 OSP súd zrušil platobný rozkaz Okresného súd Prievidza zo dňa 24.07.2015 č.
k. 13C/247/2015-23.Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom, poverením, oznámením zdravotnej poisťovni
zo dňa 26.03.2014, oznámením zdravotnej poisťovni zo dňa 04.07.2014, oznámením zdravotnej
poisťovni zo dňa 09.07.2014, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov v sume 30,40 eura zo

dňa 19.05.2015, regresom, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov v sume 350,73 eura zo
dňa 19.05.2015, regresom, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov v sume 834,96 eura zo dňa
19.05.2014, regresom, výzvou na úhradu vynaložených liečebných nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť zo dňa 02.06.2015, doručenkou, platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa
24.07.2015 č. k. 13C/247/2015-23, lustráciou odporcu v Registri obyvateľov, lustráciou odporcu v ZVJS,

oznámením OR PZ Prievidza zo dňa 08.08.2015, emailom zo dňa 15.10.2015, uznesením OS Prievidza
zo dňa 19.10.2015 č. k. 13C/247/2015-38, ospravedlnením navrhovateľa zo dňa 30.11.2015, poverením
na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Odporca je v zmysle zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou v platnom znení poistencom navrhovateľa, pričom navrhovateľ je akciová spoločnosť

založená na účely verejného zdravotného poistenia.

Odporca dňa 26.03.2014, dňa 03.07.2014 a dňa 09.07.2014 užil návykovú látku - etanol, v dôsledku
čoho mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť v NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach, za ktorú
navrhovateľ poskytovateľom zdravotnej starostlivosti uhradil celkom sumu 1216,09 eura. Uvedené

vyplýva z Oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu, užitia návykovej látky, úrazu, choroby z povolania alebo iného poškodenia zdravia
NsPPrievidzazosídlomvBojniciachzodňa26.03.2014,dňa03.07.2014adňa09.07.2014.Navrhovateľ
dňa 02.06.2015 vyzval odporcu na náhradu vynaložených liečebných nákladov spolu v sume 1216,09
eura v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručovaná na poslednú známu adresu odporcu

dňa 03.06.2015. Odporca dlh neuhradil a s plnením je v omeškaní od 09.07.2015.

Podľa § 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení (ďalej
len „zákon o zdravotnom poistení“), poistenec je povinný uhradiť zdravotnej poisťovni zdravotnú
starostlivosť, ak mu bola poskytnutá preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu alebo užitia

návykovej látky.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval súd
návrh navrhovateľa za dôvodný, a preto mu vyhovel. Odporca dňa 26.03.2014, 03.07.2016 a 09.071976
užil návykovú látku (etanol), v dôsledku čoho mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť (ambulantnú
a aj ústavnú starostlivosť), za ktorú navrhovateľ NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach (poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti) uhradil sumu 1216,09 eura. V zmysle § 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004

Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vznikol navrhovateľovi regresný nárok voči
odporcovi tým, že zaplatil zdravotnú starostlivosť, ktorá mu bola poskytnutá v dôsledku užitia návykovej
látky (etanol). V zmysle uvedeného súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie
uplatnenej čiastky vo výške 1216,09 eura.

Navrhovateľ si v návrhu voči odporcovi uplatnil aj zákonný úrok z omeškania zo sumy 1216,09 eura vo
výške 5,05 % ročne od 09.07.2015 do zaplatenia podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pričom
sadzbu úroku z omeškania súd určil podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. V zmysle uvedeného súd priznal navrhovateľovi aj úrok
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1216,09 eura od 09.07.2015 do zaplatenia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona (§ 251 OSP).