Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215074
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711215074.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou v právnej veci navrhovateľa ESSOX SK
s.r.o., IČO: 35 978 881, so sídlom Cesta na Senec 2/A, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou
Havel, Holásek & Partners s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcovi F., v konaní o
zaplatenie 828,48 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 828,48 EUR, úrok z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 998,00 EUR od 17.10.2010 do 2.12.2010, a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 1.031,56 EUR od 15.1.2010 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovináhradutrovkonania,atozazaplatenýsúdnypoplatok49,50
EUR, za právne zastúpenie advokátom vo výške 283,06 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 24.10.2011 žiadal, aby súd odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 828,48 EUR, z titulu dlžných splátok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a o zriadení
záložného práva č. XXXXXXXXXX, zo dňa 23.10.2007.
Dňa 3.10.2012 súd vyhlásil vo veci rozsudok, a to za prítomnosti účastníkov, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku a po poučení o lehote na podanie odvolania proti rozsudku, výslovne vzdali odvolania.
Podľa ustanovenia § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania je záväzok odporcu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a o zriadení záložného
práva, zo dňa 23.10.2007.
Súd rozhodol v predmetnej veci tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a pri rozhodovaní
vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení § 43a Občianskeho zákonníka, § 151a a nasl.
Občianskeho zákonníka, § 142 ods. 1 O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po jeho vyhlásení a po poučení
podať opravný prostriedok tohto práva vzdali.
Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.
Manželia sú povinní predložiť po právoplatnosti rozsudku OP príslušnému orgánu na vyznačenie zmien,
ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do1 mesiaca od právoplatnosti rozsudku o
rozvode oznámiť matrike, na ktorej bolo manželstvo zapísané, že opäť prijíma priezvisko, ktoré mal pred
uzavretím manželstva.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.