Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010009
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 27. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
O. N. - D.. XX.X.XXXX S. R., P. G., H. N. D.
O.. A. Č.. XXX/XX, Z., P. Z. D. S.,
H.. Č.. S. S. S. S. Ú. D. S. S. V. Ú. D. S.
H. P. Z. G.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15. septembra 2015 v čase okolo 15:30 hod. v obci Z. D. X. D. O.. A., z pozemku rodinného domu Č..
XX, po predchádzajúcom požití alkoholu, najprv slovne zaútočil na poškodeného N. Č., D.. X.XX.XXXX,
ktorý v tom čase sedel spoločne s jeho manželkou O. N. na balkóne nad garážou nachádzajúcou sa
v zadnej časti dvora rodinného domu Č.. XX, a keď poškodený na jeho slovné útoky nereagoval a na

vyzvanie k nemu neprišiel, vyšiel na zámkovú dlažbu uloženú popri drevenom oplotení, kedy už bol
upozornený manželkou, aby oplotenie, ktoré súvisle delí uvedené rodinné domy nepreliezal, inak zavolá
políciu, avšak aj napriek tomu so sekerou toto 195 cm vysoké oplotenie preliezol, pričom poškodený
spoločnesO.N.využijúcsituáciuakosazdvíhalzozeme,potomčonaňuspadolpripreliezaníoplotenia,
utieklizbalkónacezdvordorodinnéhodomuČ..XX,kdezasebouuzamklidvere,ktorýchsapopríchode
so sekerou v ruke dožadoval otvoriť nielen hlasným kričaním, ale i pomocou sekery, ktorou sa na dvere
najmenej dvakrát zahnal, pričom k úderu do dverí nedošlo, čím takto svojím konaním u poškodeného
vzbudil dôvodnú obavu o jeho zdravie a život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a § 48 ods. 4 Trestného zákona na výkon trestu odňatia
slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvZ.D.S.podalnatunajšísúddňa5.1.2016návrhnaschváleniedohody
o vine a treste v trestnej veci u obvineného O. N. trestne stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený O. N. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona S návrhom prokurátora na uloženie trest odňatia slobody
v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia, obvinený súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil, aby mu bolo uložené
ochranné protialkoholické liečenie v ústavnej forme.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného

poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.