Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/39/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107202676
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4107202676.30

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: K. H., K. K. studni X/A Nitra, zast. JUDr. Ivan Kochanský,
advokát, Farská 33 Nitra proti odporkyni: I. V., O. XX, Veľké L., zast. Mgr. Jozef Sliška, advokát, Coboriho
2 Nitra o vyporiadanie BSM takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Titulom trov, ktoré platil štát je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet OS Nitra 799,80 eur a odporkyňa je
povinná zaplatiť na účet OS Nitra 567,44 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti toho uznesenia.
Súd ustanovenému znalcovi Ing. Z. I., F. XX J. určuje znalečné:
-194,34 eur (odmena 13,28 eur x 12= 159,36, paušálna odmena prevzatie a oboznámenie sa so spisom
19,92 eur, náhrada hotových výdavkov 15,06 eur, t.j. spolu 159,36+ 19,92+15,06= 194,34 eur. Súd žiada
učtáreň OS Nitra, aby ustanovenému znalcovi vyplatila znalečné 194,34 eur z rozpočtových výdavkov
súdu.
- ustanovenému znalcovi F.. Z. I. F. XX J. určuje znalečné 165,29 eur (odmena 13,28eur x 10= 132,80
eur, paušálna odmena 19,92 eur, náhrada hotových výdavkov 15,57 eur) spolu 132,80+ 19,92+12,57=
165,29 eur. Súd žiada učtáreň OS, aby ustanovenému znalcovi vyplatila znalečné 194,34 eur z
rozpočtových výdavkov súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil. Písomným podaním zo dňa
3.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania celkom späť.
Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.
Podľa zákonného ustanovenia § 148 ods. 1,2 OSP súd podľa výsledkov konania rozhodol o náhrade
trov, ktoré platil štát.
Výpočet:
-čl. 116 svedočné F. P. 93,28 eur
- znalečné čl. 147 a 232 doc. F.. S. S. 301 eur
- čl. 167 a 232 znalečné Ing. Y. I. 649,72 eur
-čl. 223,224,232,229 znalečné F.. K. G. 134,80 eur a 26 eur
-čl. 248 F.. Z. I. znalečné 194,34 eur
- čl. 259 Ing. Z. I. 165,29 eur
-čl. 356 faktúra peňažnému ústavu 19,20 eur
-čl. 359 faktúra peňažnému ústavu 15,94 eur
Spolu: 93,28+301+649,72+134,80+26+194,34+165,29+19,20+15,94= 1599,60 eur: 2= 799,80 eur.
Odporkyňa zložila preddavok (čl. 282), 232,36 eur (D 14A-7/10). Súd preto znížil odporkyni tieto trovy
o 232,36 eur t.j. 799,80-232,36= 567,44 eur.

Súd súčasne určil znalečné pre ustanoveného znalca Ing. Josef Veverka (§3 ods. 1, §5, §14
Vyhlášky č. 565/2008 Z.z. v znení neskorších predpisov- hodinová odmena, písomné vypracovanie ZP,
jeho kompletizácia, odovzdanie, prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom, písomné vyhotovenie,
čiernobiele vyhotovenie formátu A4 a farebné vyhotovenie A4.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.