Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Anna Ľuptáková Klimová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/209/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108217824
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6108217824.20

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľkyU.Q.,Y..T.,K..XX.XX.XXXX,O.O.O.,W.X,
V. O. O., Š. XX, v konaní práv. zast. JUDr. Ľubicou Blažejovou, advokátkou, Banská Bystrica, Krivánska
4 proti odporcovi S. S., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., W. X, v konaní práv. zast. JUDr. Eva Segečová,
s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 26, IČO: 47 236 817, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 12C/209/2008 - 313 zo dňa 17. 03. 2015 tak,
že prvý odstavec správne znie:

„Do výlučného vlastníctva odporcu prikazuje X-H. O. Č.. XX, K. X. V., O. P. Č. W. XXXX, V. K. V. S. „.
Č.. XXXX, V. B. S. S. X. A. K. J. Č.. XXXX, B. Č.. X, K. W. B. O. O. K. W. T., G. K. J. Č.. XXXX, vedený
na Okresnom úrade, katastrálny odbor Banská Bystrica, pre kat. úz. Sásová a podiel na spoločných

častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti XXX/XXXXX, v hodnote 49 790,88 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 26. 09. 2008 žiadala súd, aby vo svojom rozhodnutí vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp.
zn. 15C/21/2007 a nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 05. 2007.

Podaniami doručenými súdu dňa 14. 12. 2015 právna zástupkyňa navrhovateľky a dňa 15. 12. 2015
právna zástupkyňa odporcu podali žiadosť o vydanie opravného uznesenia v časti prvého výroku
rozsudku č. k. 12C/209/2008 - 313 zo dňa 17. 03. 2015, a to doplnením textu „... postaveného na parcele
KN „C“ č. XXXX, právny vzťah ku ktorej je evidovaný na LV č. XXXX...“.

V zmysle § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzmysle§42ods.2písm.c)zákonač.165/1995,okatastrinehnuteľnostíaozápisevlastníckychainých
práv, zmluva, verejná listina alebo iná listina obsahujú označenie nehnuteľnosti podľa katastrálneho
územia, pozemku podľa parcelného čísla evidovaného v súbore popisných informácií, pozemku

evidovaného ako parcela registra „C“ alebo parcela registra „E“, druhu pozemku a výmery pozemku,
súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo
nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla vchodu a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a na pozemku, prípadne na príľahlom pozemku, súpisného čísla
stavby a parcelného čísla pozemku, na ktorom je dom postavený; ak je nehnuteľnosť v spoluvlastníctve
viacerých vlastníkov, uvádza sa i podiel vyjadrený zlomkom k celku.Na základe vyššie uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení potom súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.