Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212202834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212202834.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: L. Q., I.. XX.X.XXXX, T. XX,
Z. o zaplatenie istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 53 Er/231/2012, u súdneho
exekútora JUDr. Stanislava Laifera, Prievozská 14/A, Bratislava, pod spis. zn. EX 500/2012 z a s t a
v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súdnyexekútor,ktoréhotunajšísúdpoverilvykonanímexekúcie,vydalupovedomenieozačatíexekúcie,
ktoré bolo doručené povinnému dňa 27.3.2012.

Povinný podal námietky proti exekúcii na poštovú prepravu dňa 10.4.2012, v zákonnej 14- dňovej lehote
v zmysle § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Ex. poriadku v platnom znení. V nich povinný uviedol, že
jeho dlžoba voči Sociálnej poisťovni bola uhradená dňa 13.3.2012. Dňa 21.3.2012 povinný zistil, že má
blokovanýúčet.Povinnýuvádza,ženámietkypodávazdôvodu,žeuhradenímnedoplatkuoprávnenému
dňa 13.3.2012 zanikol nárok vymáhaný v exekúcii.

Súdny exekútor sa vyjadril, že mu oprávnený oznámil emailom, že povinný dňa 14.3.2012 uhradil
pohľadávku vo výške 933,30€.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky

proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa §36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Exekučné konanie začalo dňa 9.2.2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie. Oprávnený uhradil pohľadávku oprávneného dňa 14.3.2012, teda až po

začatí exekúcie. Súd má za to, že exekúcia začala oprávnene, nakoľko povinný splnil pohľadávku
oprávneného po začatí exekučného konania a teda exekúcia nebola vedená neoprávnene, ale dôvodne.Pre začatie exekučného konania je doručenie upovedomenia o začatí exekúcie bezpredmetné a taktiež
vydania poverenia súdu. Nakoľko vydaním poverenia môže súdny exekútor vykonávať exekučné úkony
smerujúce k uspokojeniu pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, súd zastaví
exekúciu, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Súd však exekúciu zastavil z dôvodu, že došlo k zániku vymáhanej pohľadávky. Povinný totiž uhradil
dlh vymáhaný v tomto exekučnom konaní. S poukazom na zákonné ustanovenie §57 odsek 1 písmeno
f) Exekučného poriadku súd tak exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zamietnutí námietok proti exekúcii nie je prípustné odvolanie (§ 202
ods. 2 O.s.p.).

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia, naOkresný
súd Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.