Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011499
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011499.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.10.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
P. F., nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom L. L.,
V. P. F. XXXX/XX,
j e v i n n á ,ž e
od presne nezisteného dňa mesiaca december 2011 do 30.03.2012 ako upratovačka predajne
spoločnosti Slovak Telekom nachádzajúcej sa v Trenčíne na ulici Gen. M. R. Štefánika č. 426 v
objekte Zábavno - obchodného centra Max Trenčín z uvedenej predajne zobrala mobilné telefóny zn.
HTC Explorer IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, HTC Wildfire IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, Nokia C2 IMEI
XXXXXXXXXXXXXXX a Nokia 300 IMEI XXXXXXXXXXXXXXX a to tak, že prišla k neuzamknutej
skrinke v sklade predajne kde boli tieto telefóny uložené, vložila si ich do svojej kabelky, pričom všetky
následne odpredala v predajni mobilných telefónov v Tatra pasáži v Trenčíne, čím spôsobila spoločnosti
Slovak Telekom, a.s, Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 35763469 celkovú škodu vo výške 636,- Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu.
T ý m s p á c h a l a
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona so súhlasom obvinenej
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa§55odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákonasúdnadobu
výkonu trestu povinnej práce ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť poškodenej
spoločnosti Slovak Telekom, a.s, Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 35763469 škodu vo výške 636,- Eur.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná uhradiť poškodenej spoločnosti Slovak
Telekom, a.s, Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 35763469 škodu vo výške 636,- Eur.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.