Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Ps/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812215478
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812215478.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa C. R.,

nar X.XX.XXXX, bytom ul. XX. R. XX/XX, B., o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
fyzickej osoby R. R., nar. X.X.XXXX, bytom ul. XX. R. XX/XX, B., zastúpenej opatrovníkom L.. P. Š.,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu P., takto

r o z h o d o l :

Pozbavuje R. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B., H.. XX. R. XX/XX, spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu.

Za opatrovníka menovanej ustanovuje C. R., nar X.XX.XXXX, trvale bytom B., H.. XX. R. XX/XX.

Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je dohliadať na starostlivosť o menovanú, preberať za ňu
dôchodok,zastupovaťjupredsúdmi,orgánmiverejnejsprávy,peňažnýmiafinančnýmiústavmi,orgánmi
činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a ďalšími osobami a spravovať jej veci tak, aby neutrpela
žiadnu ujmu na jej majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdom.

Ustanovený opatrovník je povinný raz ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávnej a dvakrát do roka podať správu o opatrovanej.

Upúšťa od doručenia predmetného rozhodnutia R. R..

Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.8.2012 domáhal rozhodnutia súdu o pozbavení
spôsobilosti na právne úkony svojej matky, čo odôvodnil jej dlhodobou psychiatrickou liečbou, častými

hospitalizáciami, neschopnosťou hospodáriť a starať sa sama o seba.

R. R. bol podľa 187 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovený opatrovník L.. P. X., vyšší súdny
úradník Okresného súdu P..

Z vykonaného dokazovania, a to z listín, ktoré boli priložené k návrhu navrhovateľom ako i zo znaleckého
posudku č. XX/XXXX U.. U. U. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že R. R., narodená X.X.XXXX, trpí

závažnou duševnou poruchou - V., prevažne i aktuálne vo fáze ťažkej depresie. Ide o závažnú duševnú
poruchu trvalého charakteru, v dôsledku ktorej je jej nálada dlhodobo nestabilizovaná, s výkyvmi
depresie a mánie. V dôsledku častej recidívy a frekventného striedania jednotlivých fáz ochorenia
sú jej rozumovo pamäťové funkcie, chápavosť, súdnosť i kritičnosť oslabené, pozornosť výraznedekoncentrovaná. V prevažujúcich a dlhšie trvajúcich depresívnych fázach sú jej vôľovo konatívne
funkcie výrazne oslabené, s prejavmi chorobného nedostatku pevnej vôle, všeobecnej straty záujmov
a v konaní až nečinnosti, s polihovaním, obmedzeným príjmom jedla a tekutín, odmietaním ošetrenia.

Následkom negatívnych ideácií a autoakuzácií (chorobné sebaobviňovanie sa) dochádza u nej k
opakovaným suicidálnym pokusom, pričom v súčasnosti už menovaná nie je schopná samostatného
užívania predpísanej liečby z dôvodu rizika predávkovania sa liekmi, alebo ich úplného vynechania. V
rámci hypomanickej symptematiky bol u nej katamnesticky zistený abúzus alkoholu až do stavu ebriety
s pomočením sa a pokalením, nehospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami, nepoučiteľnosť,

nespoľahlivosť v užívaní liekov a hospitalizačné pobyty aj protivôľového charakteru. Jej osobnosť je
v súčasnosti prakticky nefunkčná, s nečinnosťou, stratou nálady, vôle a záujmov a s negatívnymi
ideáciami. Tento stav má závažný dopad na jej sociabilitu, v zmysle neschopnosti autonómnej existencie
s odkázanosťou na pomoc okolia. Uvedená duševná porucha posudzovanej je trvalého charakteru. Sú
u nej splnené podmienky pre úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, pričom jej rozumovo
pamäťové funkcie, chápavosť, súdnosť i kritičnosť sú v dôsledku duševného ochorenia oslabené

natoľko, že nie je schopná dostatočne pochopiť význam súdneho konania a rozhodnutia, účasť na
pojednávaní a doručenie rozhodnutia by mohli mať na ňu nepriaznivý vplyv.

Navrhovateľ na ústnom pojednávaní uviedol, že o svoju matku sa stará už od svojich 21 rokov, je
ochotný vykonávať funkciu opatrovníka posudzovanej, je si plne vedomý významu tejto funkcie a funkciu

opatrovníka bude vykonávať čestne a vždy v záujme svojej matky.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia

o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa§93vyhláškyč.543/2005Z.z.oSpravovacomakancelárskomporiadkupreokresnésúdy,krajské
súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol

ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

Podľa § 191 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo

žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 151 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Zo znaleckého posudku jednoznačne vyplynulo, že duševná choroba R. R. nemá prechodný charakter

a spôsobuje jej neschopnosť a nespôsobilosť robiť právne úkony. Preto je v jej záujme, aby bola
pozbavená spôsobilosti na právne úkony, a to v plnom rozsahu.ZaopatrovníkabolustanovenýC.R.,synR.R.,keďžetátoosobadávariadnuzáruku,žebudevykonávať
svoje práva a povinností v prospech R. R..

Súd vymedzil práva a povinnosti opatrovníka tak, aby pri pozbavení spôsobilosti na právne úkony R.
R. bola zabezpečená starostlivosť o jej osobu a zabezpečená ochrana jej práv a právom chránených
záujmov

Súd uložil opatrovníkovi raz do roka podávať súdu správu o hospodárení s majetkom R. R. a dvakrát

do roka správy o opatrovancovi.

Súd upustil od doručenia rozsudku R. R. vzhľadom na jej duševný stav.

O náhrade trov konania štátu rozhodol súd tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na
to, že náhradu trov konania nemožno od R.j spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.