Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911200262
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911200262.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: B. C., nar. XX.XX.XXXX,. bytom K. XXX,. Z.,
proti odporcovi: Š. C., nar. XX.XX.XXXX,. bytom A. XXX,. L., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania v nasledovnom znení:

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu Š. C., nar. XX.XX.XXXX,. voči navrhovateľke B. C., nar.
XX.XX.XXXX,. určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29.05.1995 č.k. 6C 176/95-23
ku dňu 24.01.2011.

Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.02.1998 pod č.k. P 56/95-31.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.1.2011 v spojení s jeho doplnením
doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.2.2011 domáhala, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu,
otca voči nej určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.2.1998 pod č. k. P56/95-31 ku
dňu podania návrhu na súd.

Pred začatím pojednávania dňa 17.3.2011 navrhovateľka s odporcom uzavreli súdny zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhli súdu, aby uzavretý súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nezistil jeho rozpor s právnymi
predpismi.

Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomnaustanovenie§146ods.1 písm.b)OSP,vzmyslektorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak sa konanie skončilo
zmierom. V danom prípade o náhrade trov konania v súdnom zmiery nebolo dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku týkajúcom sa schválenia zmieru odvolanie
nie je prípustné (§202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o náhrade trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy;/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení uznesenia sa navrhovateľka aj odporca vzdali odvolania voči

výroku uznesenia týkajúceho sa náhrady trov konania.