Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvineným P.. U. H.

a spol. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
X) P.. U. H. Y. C. Y. B. D. , nar.XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A.H., E. T. X

X) P.. P. H. Y. C. Y. B. D. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., E.
T. Č.. XX

X) P.. P. X. S. E. U. O. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., E.
T. Č.. XXX/XXA

s ú v i n n í , ž e :

povzájomnejdohodevčaseod12.00hod.dňa29.08.2013do08.45hod.dňa30.08.2013vkatastrálnom
území obce A. Č. E. T. Č. XX vnikli do Komunitného centra takým spôsobom, že P. H. kovovým
skrutkovačom vypáčil zadné okno na unimobunke, cez ktoré všetci vnikli dnu, vypáčili dvere na dvoch
drevených skriniach, poškodili svietidlá, P. X. posprejoval steny nápismi a rozbil sklo na okne vedúce
do kuchynky Komunitného centra a skonzumovali 8 kusov horaliek a 5 kusov cukríkov, obžalovaní
porozlievali na podlahu kuchynky rôzne čistiace prostriedky, čím takto poškodenej rehoľnej sestre O.

P. A. spôsobili škodu vo výške 49,56 Eur a poškodenej organizácii Službyt A. s.r.o A. škodu vo výške
404,71 Eur
a obžalovaný P.. P. X. takto konal napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý rozhodnutím
o priestupku Obvodného úradu Nitra č. Pk-1026/2013/151999-Tz zo dňa 27.6.2013 právoplatným
29.7.2013,

t e d a :

obžalovaní P.. U. H., P.. P. H. Y. P.. P. X.
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a obžalovaný
ml. Marek X. čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
- spoločným konaním poškodili cudziu vec

t ý m s p á ch a l i :obžalovaní P.. U. H., P.. P. H.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaný P.. P. X.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/, f/ Trestného zákona v

jednočinom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaní P.. U. H. Y. P.. P. H.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, každý
obžalovaný na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba obom obžalovaným v trvaní 1(jeden)

rok.

Obžalovaný P.. P. X.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.
4T/110/2013 zo dňa 21.10.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaným P.. U. H., P.. P. H. Y. P.. P. X. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodeným:

-O. P. A. nar. XX.X.XXXX, bytom G. F. A., A. I. XXX/XXX vo výške 49,56 Eur,

-X., X..H..E.. U. O. XXX, A., IČO:31447929 vo výške 404,71 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní
P.. U. H., P.. P. H. Y. P.. P. X., zákonní zástupcovia mladistvých , orgán sociálnej ochrany a sociálnej
kurately a okresný prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.