Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412010064
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5412010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dolnom Kubíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ L., nar. XX.XX.XXXX K., trvale bytom B.,

2/ P., nar. XX.XX.XXXX K., bytom B.
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a výkon väzby Ilava,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

dňa 02.10.2010 v čase od 14.35 hod. do 17.30 hod. po vzájomnej dohode v Dolnom Kubíne spoločne
s A., nar. XX.XX.XXXX K., trvale bytom B., za objektom E., odtrhli medenú rúru od kompresora
chladiarenského zariadenia o dĺžke 1 m a priemere 5 cm, čím poškodili kompresor chladiarenského
zariadenia, čím došlo k znehodnoteniu mäsa a mäsových výrobkov v chladiarenskom boxe obchodu E.
a z klietky pri kompresore odcudzili 6ks medených rúrok o dĺžke 40 cm a priemere 5 cm, čím spôsobili
S. škodu odcudzením vo výške 11,- € a škodu poškodením vo výške 786,- €,

t e d a

obidvaja obvinení

poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i
obidvaja obvinení

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

1/ L.

Podľa §§ 245 ods. 1, 37 písm. h), písm. m), 38 ods. 4, 42 ods. 1 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd zároveň podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému
rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 9T/84/2010-46 zo dňa 27.10.2010, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili svoj podklad.

2/ P.
Súd podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obvinenému P. pretože trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 9T/95/2011-293 zo dňa 29.05.2012 je na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným L. a P. povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej S., škodu vo výške 797,- €.

Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodenú S., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.
poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).