Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216971
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216971.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, IČO 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému: I. M., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Y. - T. N., M.
XXXX/XX, zastúpeného opatrovníkom: R. T., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa ,,POS",
so sídlom Prešov, Nám. legionárov 5, IČO 42 343 828, právne zastúpené: advokátska kancelária JUDr.
Igor Šafranko, advokát so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, v konaní o zaplatenie 1 700,18 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi náhradu
trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca návrhom na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie sumy 1 700,18 € s príslušenstvom,
ktorý pred pojednávaním vo veci samej vzal v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť časť
súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred pojednávaním vo veci samej, súd predmetné konanie zastavil v
súlade s § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z. O.s.p.
Keďže konanie bolo zastavené pre správanie žalobcu a to späťvzatím návrhu späť v celom rozsahu,
pričom žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd postupom podľa §
146 ods. 2 O.s.p. trovy konania žalobcovi a žalovanému nepriznal.Vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na strane žalovaného, ktorý zastavenie konania nezavinil,
náhradu trov konania súd nepriznal z dôvodu, že mu žiadne trovy konania nevznikli.
O náhrade trov konania vedľajšieho účastníka, súd nerozhodoval pre nedostatok návrhu z jeho strany.
O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.