Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812211523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812211523.6

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecinavrhovateľa:EOSKSISlovensko,s.r.o.Bratislava,Úderníckač.5,
IČO 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Bratislava, Údernícka č. 5, IČO 36613843, proti odporcom:
1. S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. F. XXX, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec,
J. Kráľa č. 5/A a 2. S. K., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. F. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu v 2. rade: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom v Prešove,

Námestie legionárov 5, zastúpené JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec, J. Kráľa č.
5/A, o zaplatenie 10.128,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie proti odporcom v istine vo výške 3.202,50 eur z a s t a v u j e.

P r i p ú š ť a zmenu návrhu v zmysle podania navrhovateľa zo dňa 10.2. 2014 v tomto znení: Odporcovia
v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku sumu

vo výške 6.925,60 eur spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 86,57 eur od 21.7. 2008
do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.8. 2008 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.9. 2008 do
zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.10. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 6,5 % ročne zo
sumy 86,57 eur od 21.11. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 86,57 eur od
21.12. 2008 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 10 % ročne zo sumy 86,57 eur od 21.1. 2009 do

zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.2. 2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,5 % ročne zo sumy
86,57 eur od 21.3. 2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 86,57 eur od 21.4.
2009 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 86,57 eur od 21.5. 2009 do zaplatenia,
zo sumy 86,57 eur od 21.6. 2009 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.7. 2009 do zaplatenia, zo
sumy 86,57 eur od 21.8. 2009 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.9. 2009 do zaplatenia, zo sumy
86,57 eur od 21.10. 2009 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.11. 2009 do zaplatenia, zo sumy

86,57 eur od 21.12. 2009 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.1. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57
eur od 21.2. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.3. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur
od 21.4. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.5. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od
21.6. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.7. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.8.
2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.9. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.10. 2010
do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.11. 2010 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.12. 2010

do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.1. 2011 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.2. 2011 do
zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.3. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 86,57 eur od 21.4. 2011 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.5. 2011 do zaplatenia, zo sumy
86,57 eur od 21.6. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 86,57 eur od 21.7.
2011 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.8. 2011 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.9. 2011
do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.10. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9,25 % ročne

zo sumy 86,57 eur od 21.11. 2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 86,57
eur od 21.12. 2011 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.1. 2012 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur
od 21.2. 2012 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.3. 2012 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od
21.4. 2012 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.5. 2012 do zaplatenia, zo sumy 86,57 eur od 21.6.
2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 2.770,24 eur od 21.7. 2012 do
zaplatenia s tým, že splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť

plnenia ostatných odporcov. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 2.7.2012 si uplatnil voči odporcom nárok na zaplatenie istiny
10.128,10 eur spolu s ročným úrokom z omeškania 9,25 % od 26.4.2011 do zaplatenia a náhradu trov

konania.

Podaním zo dňa 10.2.2014 navrhovateľ vzal sčasti, v istine vo výške 3.202,50 eur, návrh na začatie
konania proti obom odporcom späť a navrhol zmenu návrhu na začatie konania tak, ako je uvedený v
druhom výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Akceptujúc dispozičné právo navrhovateľa s predmetom konania ešte pred prvým pojednávaním vo

veci samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona v časti uvedenej vo výroku tohto
rozhodnutia zastavil.

Podľa § 95 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu
meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,

pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by
výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Výsledky doterajšieho konania vo veci samej môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu,
preto súd zmenu návrhu pripustil.

Poučenie:

Proti druhému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f/ Občianskeho
súdneho poriadku).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch rovnopisoch.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.