Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/109/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110224829
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6110224829.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa GEFCO S.A., so sídlom vo Francúzskej
republike 77/81 Rue Des Lilas D´Espagne 924 02, Curbevoie, ID číslo: 542 050 315 R.C.S. Nanterre,
zastúpeného JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Klincová 35 proti
odporcovi ALL-TRANS, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kláry Jarunkovej 14489/2, IČO: 36 028
401, zastúpenému JUDr. Petrom Petríkom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského

14419/18D, o zaplatenie 17.010,- Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.020,50 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 6.206,41 Eur, spolu vo výške 7.226,91 Eur k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa JUDr. Júliusa Jánošíka, advokáta, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného

rozkazu zo dňa 26. 11. 2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01. 12. 2010 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 17.010,- Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 60Rob/593/2010-31 zo dňa
26. 04. 2011, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 19. 05. 2011
v zákonnej lehote odpor.

Tunajší súd následne rozsudkom č. k. 60Cb 109/2011-216 zo dňa 02. 10. 2012 odporcu zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi sumu 17.010,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % ročne, a to zo sumy
4.860 Eur od 03. 06. 2008 do zaplatenia, zo sumy 1.215 Eur od 20. 06. 2008 do zaplatenia, zo sumy
1.215 Eur od 27. 06. 2008 do zaplatenia, zo sumy 2.430 Eur od 04. 07. 2008 do zaplatenia, zo sumy
3.645 Eur od 25. 07. 2008 do zaplatenia, zo sumy 1.215 Eur od 02. 08. 2008 do zaplatenia, zo sumy

1.215 Eur od 08. 08. 2008 do zaplatenia a zo sumy 1.215 Eur od 14. 08. 2008 do zaplatenia. O trovách
konania rozhodol súd tak, že o týchto rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu prvostupňového súdu podal v zákonnej lehote v časti istiny a úroku
z omeškania odvolanie odporca, o ktorom Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd rozsudkom
č.k. 41Cob 224/2012-272 zo dňa 27. 06. 2013 rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu Banská

Bystrica č.k. 60Cb 109/2011-216 zo dňa 02. 10. 2012 v napadnutej časti výroku potvrdil s tým, že o
trovách odvolacieho konania má rozhodnúť prvostupňový súd v zmysle § 224 ods. 4 O. s. p.

Proti uvedenému rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici podal odporca v zákonom stanovenej
lehote dovolanie. Predmetné dovolanie bolo následne uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. 3Obdo 68/2013-355 zo dňa 28. 01. 2014 odmietnuté. O trovách dovolacieho konania

rozhodol súd tak, že úspešnému navrhovateľovi trovy v dovolacom konaní nepriznal, nakoľko mu žiadne
účelné trovy v dovolacom konaní nevznikli.Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O. s. p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 224 ods. 4 O. s. p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

O trovách prvostupňového konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 151

ods. 3 O. s. p. tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi v spore úspešnému priznal náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 1.020,50 Eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 5.792,93 Eur, spolu vo výške 6.813,43 Eur voči odporcovi, ktorý
v konaní úspešný nebol. Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal súd z Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a priznal

navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za 10 právnych úkonov po 336,94 Eur, t. j. vo výške 3.369,40
Eur, za 1 právny úkon zo sumy 17.010,- Eur, t.j. 84,24 Eur, 2x režijný paušál po 7,21 Eur (od 01. 01.
2010 do 31. 12. 2010), 1 x režijný paušál po 7,41 Eur (od 01. 01. 2011 do 31. 12. 2011), 8 x režijný
paušál po 7,63 Eur od 01. 01. 2012 do 31. 12. 2012), t.j. vo výške 82,87 Eur, k tomu 20 % DPH vo výške
707,30 Eur, všetko spolu vo výške 4.243,81 Eur - za prípravu a prevzatie zastúpenia dňa 16. 11. 2010,

za písomné podanie na súd (podanie žaloby zo dňa 26. 11. 2010) dňa 01. 12. 2010, za písomné podanie
na súd dňa 27. 06. 2011 (vyjadrenie k odporu zo dňa 22. 06. 2011), za účasť na pojednávaní vo veci
samej dňa 28. 02. 2012, ktoré bolo odročené bez prejednania veci (podľa § 14 ods. 5 Vyhlášky MS SR
č. 655/2004 Z. z.), za písomné podanie na súd dňa 27. 03. 2012 (vyjadrenie k podaniu odporcu zo dňa
23. 03. 2012), za účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 30. 03. 2012, za účasť na pojednávaní vo veci

samej dňa 22. 05. 2012, za písomné podanie na súd dňa 22. 06. 2012 (vyjadrenie k priebehu konania zo
dňa 22. 06. 2012), za účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 26. 06. 2012, za účasť na pojednávaní vo
veci samej dňa 03. 08. 2012, za účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 11. 09. 2012. Ďalej priznal súd
navrhovateľovi náhradu za stratu času jeho právneho zástupcu na pojednávaniach, a to JUDr. Júliusa
Jánošíka za účasť na pojednávaniach v dňoch 28. 02. 2012, 30. 03. 2012, 22. 05. 2012, 26. 06. 2012,

03. 08. 2012 a 11. 09. 2012 (podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.) za cestu z Bratislavy
do Banskej Bystrice a späť za 4 hodiny na jedno pojednávanie, t.j. za 6 pojednávaní za 48 polhodín
x 12,72 Eur, t.j. vo výške 610,56 Eur, k tomu 20 % DPH vo výške 122,11 Eur, spolu vo výške 732,67
Eur. Napokon priznal súd navrhovateľovi i cestovné náklady jeho právneho zástupcu na pojednávania,
a to JUDr. Júliusa Jánošíka za použitie osobného motorového vozidla zn. PEUGEOT 607, EČV: G. na

trase Bratislava - Banská Bystrica a späť na pojednávanie dňa 28. 02. 2012, 30. 03. 2012, 22. 05. 2012,
26. 06. 2012, 03. 08. 2012 a 11. 09. 2012 v celkovej výške 680,37 Eur, k tomu 20% DPH vo výške
136,08 Eur, spolu vo výške 816,45 Eur. Takže trovy prvostupňového konania potom predstavovali spolu
sumu 6.813,43 Eur (súdny poplatok vo výške 1.020,50 Eur, úkony spolu vo výške 3.453,64 Eur + režijný
paušál vo výške 82,87 Eur, náhrada za stratu času vo výške 610,56 Eur, cestovné náklady vo výške

680,37 Eur + 20 % DPH vo výške 965,49 Eur). Pri rozhodovaní o týchto trovách právneho zastúpenia
vychádzal súd z písomného vyčíslenia trov konania právnym zástupcom navrhovateľa zo dňa 24. 07.
2013 na č. l. 283 p. v.

Zároveň súd v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 4 O. s. p. rozhodol aj o trovách

odvolacieho konania. V odvolacom konaní bol v celom rozsahu úspešný navrhovateľ, nakoľko odvolací
súd rozsudkom č.k. 41Cob 224/2012-272 zo dňa 27. 06. 2013 rozhodol tak, že rozsudok Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 60Cb 109/2011-216 zo dňa 02. 10. 2012 v odporcom napadnutej časti výroku
potvrdil. Preto súd rozhodol tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi v odvolacom konaní úspešnémupriznal náhradu trov tohto konania, t. j. odvolacieho konania, konkrétne trov právneho zastúpenia vo
výške 413,48 Eur. Aj v tomto prípade pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia vychádzal súd
z Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb a priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za 1 právny úkon po 336,94 Eur, 1 x režijný
paušál po 7,63 Eur - za písomné podanie na súd dňa 19. 11. 2012 (vyjadrenie k odvolaniu odporu zo dňa
15. 11. 2012), k tomu 20% DPH vo výške 68,91 Eur, spolu vo výške 413,48 Eur. Pri rozhodovaní o týchto
trovách právneho zastúpenia vychádzal súd z písomného vyčíslenia trov konania právnym zástupcom
navrhovateľa zo dňa 24. 07. 2013 na č. l. 285 p. v.

Celkom teda súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 7.226,91 Eur, z toho trov
prvostupňového konania, ktoré pozostávajú zo zaplteného súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 1.020,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 5.792,93 Eur a z trov odvolacieho
konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 413,48 Eur. Vo zvyšnej časti
náhrada trov priznaná nebola. Súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania za 1

právny úkon po 336,94 Eur, 1 x režijný paušál vo výške 7,63 Eur, t. j. spolu vo výške 344,57 Eur - za
prípravu a prevzatie zastúpenia, nakoľko takto uplatnený úkon považoval súd za neúčelný z dôvodu, že
tento právny úkon je zahrnutý v trovách prvostupňového konania. Súd takto uplatnenú odmenu znížil a
zároveň nepriznal aj 20 % DPH z tejto časti odmeny vo výške 68,91 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).