Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112200261.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35
940 875, proti povinnému Z. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C.: Č. XX, XXX XX C. C., zast. Mgr. Nikletou
Oktavcovou, advokátka, Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Eleonórou Noskovou, so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.
zn. EX 38/12 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2070,77-Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 5Er/10/2012 - 73
zo dňa 09. 10. 2015 o výrok :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v prospech oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava,
IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Romanom Dulom, advokátom, Horná 32, Banská Bystrica, proti povinnému,
na vymoženie pohľadávky vo výške 2070,77 Eur s príslušenstvom.

Uznesením č. k. 5Er/10/2012 - 73 zo dňa 09. 10. 2015 rozhodol výrokom , že súdny exekútor si trovy
exekučného konania neuplatňuje a súd nepriznal trovy exekučného konania oprávnenému.

Podľa § 166 ods. 1 O. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O. s. p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že doplnil výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 5Er/10/2012 - 73 zo dňa 09. 10. 2015 o výrok, že súd exekučné konanie zastavuje.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.