Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200261
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112200261.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Astrová 2/A, 821 01
Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35
940 875, proti povinnému Z. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C.: Č. XX, XXX XX C. C., zast. Mgr. Nikletou
Oktavcovou, advokátka, Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Eleonórou Noskovou, so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.

zn. EX 38/12 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2070,77-Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Súd oprávnenému náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie v prospech oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava,
IČO:45869464,zast.JUDr.RomanomDulom,advokátom,Horná32,BanskáBystrica,protipovinnému,
na vymoženie pohľadávky vo výške 2070,77 Eur s príslušenstvom.

Exekučný titul v exekučnom konaní predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. IIA0610046, ktorý
vydal dňa 19.09.2011 Stály rozhodcovský súd zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A

MEDIAČNÁ, a.s., Trnavská cesta 7, Bratislava a ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 31.10.2011 a
vykonateľnosť dňa 21.11.2011. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola povinnému (žalovanému)
uloženápovinnosťzaplatiťoprávnenému(žalobcovi)sumu2070,77Eur,úrokvovýške15,68% ročnezo
sumy 2070,77 Eur od 02.04.2010 do zaplatenia istiny, úrok z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
2070,77Eurod02.04.2010dozaplateniaistiny,sumudlžnýchúrokovaúrokovzomeškaniavyčíslenúku
dňu predčasnej splatnosti celého úveru vo výške 66,49 Eur, sumu dlžných úrokov a úrokov z omeškania

vyčíslenú odo dňa nasledujúceho po dni predčasnej splatnosti celého úveru do dňa 01.04.2010 vo
výške 792,64 Eur, sumu dlžných poplatkov vo výške 3,32 Eur, náhradu poplatku za rozhodcovské
konanie vo výške 117,33 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodcovský súd povolil
žalovanému ( povinnému) dlžnú sumu 2070,77 Eur, úrok z omeškania z jednotlivých splátok a zo
zvyšku dlžnej sumy zaplatiť v mesačných splátkach po 100,- Eur vždy k 20-temu dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodcovského rozsudku, to všetko pod stratou výhody

splátok v prípade nesplnenia dlhu podľa určeného splátkového kalendára.V predmetnej právnej veci
vydal tunajší súd uznesenie č.k. 1Er/1110/2015 -16 zo dňa 12. 05. 2015 , ktorým exekučné konanie
zastavil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2015 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 1CoE/213/2015-35 zo dňa 29.07.2015.

Súdny exekútor podaním zo dňa 08.10.2015 súdu oznámil, že si v exekučnom konaní trovy

neuplatňuje.Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Oprávnenému vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie
exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia povinným až v priebehu
exekúcie. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
na základe rozhodnutia, ktoré nemožno považovať za vykonateľný exekučný titul, v danom prípade nie
je možné na úhradu vzniknutých trov oprávneného zaviazať povinného. Súd preto o uplatnených trovách

oprávneného v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich oprávnenému nepriznáva.

Keďževdanomprípadenedošlokudeleniupoverenianavykonanieexekúcie,súdotrováchexekučného
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší

súd, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní musí byť uvedené, ktorému
súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.