Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112213599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112213599.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SLOVSTAV, s.r.o., Za Ďaňacou 27, Slovenská
Ľupča, IČO: 45320454, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o., so
sídlom Kukučínova 20, Banská Bystrica, proti odporkyni A. E., O. X. X, O. O., právne zastúpenej
Advokátska kancelária Peter Fischer, so sídlom Horná 30, Banská Bystrica, o zaplatenie 14 897,47 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov v tomto znení:

Odporkyňa uhradí navrhovateľovi sumu 8 000,-- Eur na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, a. s.,
číslo účtu: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 30 dní odo dňa právoplatnosti schválenia súdneho
zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 446,75 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume 446,75 Eur v lehote 30 dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 30. 05. 2012 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 14 897,47 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 10 608,17 Eur od 08. 11. 2011

až do zaplatenia a zo sumy 4 289,30 Eur od 09. 12. 2011 až do zaplatenia ako plnenia zo zmluvy o dielo.

Odporkyňa žiadala návrh zamietnuť.

Okresný súd medzitýmnym rozsudkom zo dňa 18. 02. 2013 rozhodol tak, že základ nároku navrhovateľa
proti odporkyni je daný.

Krajský súd rozsudkom zo dňa 19. 11. 2013 prvostupňové rozhodnutie potvrdil. V odôvodnení svojho
rozhodnutiakonštatoval,žepôvodnesanavrhovateľsvojhonárokudomáhalpodľa§631anasledujúcich
O. z., pričom neskôr prekvalifikoval svoj nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451
O. z. Okresný súd rovnako ako aj krajský súd posúdil nárok navrhovateľa ako nárok vyplývajúci z
bezdôvodného obohatenia, ktorý je voči odporkyni daný. V konaní nebolo preukázané, že by došlo

medzi účastníkmi k uzatvoreniu darovacej zmluvy, na základe ktorej by boli zatepľovacie práce na
rodinnom dome vo vlastníctve odporkyne ako aj práce na rekonštrukcii strešnej terasy v hodnotežalovanej sumy darované jej manželovi, ktorý ich mal následne darovať odporkyni. Nesporne tieto
práce boli vykonané, na základe ktorých došlo k zhodnoteniu nehnuteľnosti vo vlastníctve odporkyne
navrhovateľom. Ďalej krajský súd v odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na 4 skutkové podstaty

bezdôvodného obohatenia obsiahnuté v ustanovení § 451 O. z. Jednou z nich je majetkový prospech
získaný bez právneho dôvodu, t. j. kde od počiatku nebol právny dôvod (napr. zmluva).

Podľa ustanovenia § 458 ods. 1 O. z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Na pojednávaní dňa 17. 02. 2016 účastníci uzatvorili zmier v uvedenom znení vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý súd schválil, nakoľko tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a povaha veci
to pripúšťa (§ 99 ods. 1, 2 OSP).

Z obsahu podania navrhovateľa zo dňa 01. 02. 2016 vyplýva, že v prevyšujúcej časti berie navrhovateľ
návrh späť a žiada o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Súd v zmysle § 96 OSP konanie v prevyšujúcej časti zastavil.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych
poplatkoch 71/1992 Zb.

Poučenie:

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o schválení zmieru, n i e j e
prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku a zastavení

konania, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.