Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/19/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111203124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111203124.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: GGT a.s., Prístavná č.1, Bratislava, IČO: 35 791 829, zast.
JUDr. Dušanom Repákom, advokátom, Krížna č.47, Bratislava, proti žalovanému: Ing. Ladislav Polyák
- PRESS - POLYÁK, nar. 7.10.1961, Trieda SNP č.17, Košice - Západ, IČO: 32 463 375, o zaplatenie
68.827,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 2.802,17 eur a iné trovy

konania vo výške 169,50 eur na účet JUDr. Dušana Repáka, Advokátska kancelária Krížna č. 47,
Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA Thurzova č.1, Košice, aby vrátila žalobcovi súdny
poplatok vo výške 3.960 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 68.827,11 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 1100012313 zo dňa 22.10.2010 na sumu 34.002,26 eur so splatnosťou 29.10.2010,
- č. 1100012606 zo dňa 29.10.2010 na sumu 34.824,85 eur so splatnosťou 5.11.2010
za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

Rozsudkom č.k. 29Cb/19/2011-68 zo dňa 25.7.2013 Okresný súd Košice I rozhodol tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.162,26 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne odo dňa 20.3.2011
až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 6.370,02 eur na účet JUDr. Dušana Repáka,
Advokátska kancelária Krížna č. 47, Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku a konanie v
prevyšujúcej časti zastavil.

Uznesením č.k. 3Cob/216/2013-79 zo dňa 30.6.2014 Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok vo výroku
o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Predpokladmi, za splnenia ktorých vznikne nárok na náhradu trov konania, sú:
a) Plný úspech vo veci, ktorý sa zisťuje porovnaním petitu žaloby a výroku rozsudku, ktorým sa rozhodlo
vo veci samej.

b) Účelnosť trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva. Účelnosť trov stotožňujeme s
nevyhnutnosťou alebo s právnou možnosťou vynaloženia trov spojených s uplatňovaním ústavne
zaručeného práva na právnu pomoc (čl. 47 ods. 2 ústavy). Nevyhnutné sú tie trovy, ktoré sa musia
vynaložiť na procesné úkony nariadené súdom, potrebné na zaujatie procesného stanoviska k žalobe, k
meritórnemu vyjadreniu účastníka konania, k vykonanému dôkazu, na použitie opravných prostriedkov,

na zaplatenie súdnych poplatkov, na hotové výdavky a napokon aj trovy právneho zástupcu (advokáta).c) Čiastočný úspech vo veci zakladá nárok na pomerné rozdelenie náhrady trov konania alebo na to, že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Čiastočný úspech sa skúma so zreteľom na
uplatnený nárok, najmä z aspektu právneho dôvodu žaloby, t.j. skutkového stavu a právnej normy, ktorá

sa mala použiť alebo sa použila pri rozhodovaní vo veci samej.

Nárok na čiastočnú náhradu trov konania sa vypočíta tak, že úspech účastníka konania, ktorému vzniká
povinnosť na náhradu trov, sa odpočíta od úspechu účastníka, ktorému vzniká právo na náhradu trov, a
výsledok zakladá pomerný nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie alebo bránenie

práva.

Neúspech v pomerne nepatrnej časti veci zakladá nárok na celú náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Pomerne nepatrná časť sa môže týkať nároku
na príslušenstvo časti uplatneného nároku, ktorá podľa súdnej praxe neprevýši 5 až 10% z uplatneného
nároku vyjadreného v peniazoch.

Nárok na celú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva vzniká aj vtedy, ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Znalecký posudok musí vyčísľovať výšku plnenia a nesmie sa zaoberať základom uplatneného nároku.

Úvaha súdu o výške plnenia vychádza z § 136 a týka
sa len skutkových poznatkov o výške plnenia (napr. pri výške náhrady nemajetkovej ujmy vyjadrenej v
peniazoch v sporoch o ochranu osobnosti).

Pokiaľ ide o tarifnú odmenu advokáta, v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta

vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 2.971,67 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 129,50 eur, z nevrátenej krátenej
časti zaplateného súdneho poplatku v sume 40 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 2.802,17 eur
za 4 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania - žaloby,
písomné podanie na sú zo dňa 26.4.2011 - čiastočné späťvzatie žaloby, účasť na pojednávaní dňa
25.7.2013), pričom sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl.

Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb 559,33 eur zo sumy 68.827,11 eur, teda celkom 2.237,32
eur za 4 úkony právnej služby + 1 x 7,21 eur, 2 x 7,41 eur a 1 x 7,81 eur paušálna odmena podľa ust.
§ 16 citovanej vyhlášky.

V danom prípade advokát JUDr. Dušan Repák je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto sa zvyšuje
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 453,43 eur (od 1.1.2011 20% DPH).

Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady preukázaných cestovných výdavkov podľa ust. § 16 ods. 4

citovanej vyhlášky Prešov - Košice a späť, použitie osobného motorového vozidla FORD B-MAX dňa
25.7.2013 v sume 19,13 eur (kombinovaná spotreba 5,1l/100km, 74km Prešov - Košice a späť, základná
náhrada za každý 1km jazdy je 0,183 eur v zmysle Opatrenia Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny
SR č. 632/2008 Z.z., cena PHM 1,481 eur/l).

Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady za stratu času podľa ust. § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky 52,04
eur (13,01 eur x 4 polhodiny dňa 25.7.2013) + 20%DPH 10,41 eur.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poplatok, ktorý sa

žalobcovi vracia bude krátený o 1% v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 4.000 eur - 40 eur =
3.960 eur.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému, t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá krátený súdny poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia, vo výške 3.960 eur žalobcovi vráti.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.