Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1621/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100893915
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4100893915.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Ignis s.r.o., IČO: 31 435 980, so sídlom
Jarmočná 4, Hlohovec, proti povinnému : I M A, spol. s r.o., IČO: 31 428 720, so sídlom Župná 17, Zlaté
Moravce, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 5 300,55 eur s prísl., trov konania 211,91 eur a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Kešeľakom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Mlynská 2, Spišská Nová Ves pod spisovou značkou EX 26/2000 vyhlasuje
za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Michalom Kešeľakom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Mlynská 2, Spišská Nová Ves pod spisovou značkou EX 26/2000 z a s t a v u j e.

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Nitra, č.k. 2Rob 1266/99-10 zo dňa 5.11.1999 - sa dňa 27.1.2000 začalo exekučné konanie oprávneného
voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 159 684,30 Sk, čo je vzhľadom k

prechodu na menu euro 5 300,55 eur s príslušenstvom, trov konania vo výške 6 384,- Sk (211,91 eur) a
trov exekúcie. Súd poverením č. 5403 009233*, sp. zn. Er 1621/00 zo dňa 5.4.2000 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Michala Kešeľaka.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 1.12.2015, doručeným súdu dňa
8.12.2015 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku oprávneného v priebehu exekučného

konania. V tomto podnete súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom
z Obchodného registra ku dňu 10.10.2007.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento ku dňu 10.10.2007 stratil

právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tietosúdnemuexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútorvosvojompodnetenazastavenieexekúcie
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu oprávneného z OR.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.